有。
吴读本【水浒传】——一个已经失传已久的版本——可能是【水浒】问世后的同人文——也可能是【水浒】前作的存在。
现在通行版的百回本、百二十回本，都存在招安卖命与落草聚义的内在矛盾，因为前期对好汉聚义渲染的太多了。
不少读者对最后招安卖命的章节不太友善。
然而同时期的水浒同人文或者前作——「吴读本【水浒传】」，则不存在这样的大矛盾，结局也算是大家都好的团圆。
通行版是强调了王朝内部的阶级矛盾，吴读本则强调了王朝的民族矛盾，也就是宋江打出「扶宋抗金」的旗帜。
宋江团伙和宋朝不再是矛盾斗争的对象，转而抵抗金国入侵才是主要矛盾，并且故事是在围绕这个矛盾进行。
吴读本水浒对通行版的设定改动较大：
时间线：吴读本是靖康耻后南宋初年，通行版的北宋后期主要是宣和年间；
地点：吴读本聚义地点是淮南，通行版是水泊梁山；
人物：吴读本应该也是天罡地煞108，只不过具体人设可能变动，比如通行版炮手是轰天雷凌振，而吴读本的炮手则是雷横，所以人设上可能不太一样；四大寇的设定也不同，通行版是宋江、王庆、田虎、方腊，吴读本是宋江、方腊，高托山、张仙，征辽变成了抗金。
通行版剧情是前期大聚义，后期当刀子卖命。
吴读本则是靖康耻后北宋灭亡，宋江是低级小吏员，因为行贿失败被发配，但是跟通行版一样江湖名声巨大，发配到淮南的时候被一众好汉搭救。
并且推举他当扛把子，宋江多次拒绝后才同意，但是跟众好汉约法三章：
「
宋室流离，金人相陒，苟能我用，当听其指挥，立大功名。此寄命之乡，非长久之计也
。」
这就是确定了「扶宋灭金」的斗争主旨。
然后宋江队伍壮大，引起朝廷的忌惮，比较架空的一面就来了，明明已经是南宋初年了，结果朝中反派还是蔡京和童贯，估计是因为南宋初年除了秦桧以外，实在找不出像样的反派了。
在击败童贯等的围剿后，宋江等人游览西湖潜入杭州皇宫（对应通行版的大闹东京），游览西湖时宋江还立誓说：
「
誓清中原，长江击揖，水惊波撼，将军用命。
」
最后戴宗潜入皇宫，看到屏风上四大寇的名单（对应通行版柴进入禁苑），回来后报告给了宋江。
宋江觉得朝廷既要应付金人南下，还要操心自己这群草寇，实在是有违自己「扶宋抗金」的初衷。
于是骚操作就来了，宋江主动承担了「剿四寇」的责任，虽然没有招安，但他还是出兵平定了山东张仙、河北高托山以及江南方腊。
此时宋江还没有被招安，完全是自发帮朝廷「攘外必先安内」了。
其实到这里会发现，方腊也是穿越了，明明北宋末都被平定了，到南宋初还在蹦跶。
后来朝廷看宋江这么主动，于是就招安了宋江，本来宋江是打算北上抗金的，结果被奸臣们谋害了。
「
假使善遇之，俾当一面，未必无宗泽东京之捷，翟进西京之捷，徐徽言晋宁之捷，岳飞广德朱仙镇之捷，韩世忠江中之捷，张荣兴化之捷，吴玠仙人关之捷，杨沂中耦塘之捷。合战拒虏，取其死力
。」
如果朝廷能把宋江用好，宋江绝对也是抗金时能独当一面的人物，就像宗泽、岳飞、韩世忠、吴阶等人一样，肯定抗金的局面会更好。
虽然宋江一味的想要抗金，但最终还是死于奸臣之手，这个人设八成是参考了岳爷爷。
故事还没有结束，吴读本对人设改动最大的——应该就是通行版里的奸臣高俅了。
貌似吴读本里的高俅是个正面角色。
宋江等人被谋害后，高俅非常同情他们的遭遇，把他们当作天罡地煞立碑纪念，而且致以深切的哀悼。
「
死之后，感高球（俅）天罡地煞之说，碑以纪名，祭以乞哀。
」
高俅从通行版里的开篇人物，变成了吴读本里的收尾人物，应该对应的是洪太尉放走妖魔的剧情。
其实这个版本的故事、结局和立意，我觉得应该是最符合读者口味的介绍了。
宋江和众好汉不再纠结于招安的问题，他们与宋朝的阶级矛盾，被与金国的民族矛盾所取代。
通行版里的剧情推荐靠招安，吴读本里靠的是抗金，更让人感觉出宋江没有那么尬黑，相反是忧国忧民的设定。
除了时间、人物太过架空外，整体感觉解读不出太多阴谋论，算是争议会比较小的版本了。
只不过「吴读本【水浒传】」已经失传。
现在仅存在吴从先读后写的读后感，我们只能从他的只言片语中，推测一下剧情逻辑。
这版水浒可能是通行版同人文，也可能是通行版的前作。
我个人认为是前作的可能性更大。
因为里面出现的四寇中的高托山、张仙等人，是确实存在的历史人物，跟杜撰的田虎、王庆差别很大。
宋江的聚义地点从梁山搬到淮南，也符合正史对宋江「 淮南盗 」身份的记录。
所以是通行版前作的可能性很大。
此外民国张恨水的【水浒新传】，主旨也变成了抗金救国，大致剧情跟「吴读本」类似。
不知道是不是受「吴读本」的启发。
