如果你抱着娱乐和猎奇的角度去看这部电影，估计得失望而归，尽管这部电影有很多煽情以及动作场面。就类型片而言，这部电影也达不到纯粹的概念。
但如果你带着一种批评的角度去看，这部电影还是有很多可圈可点的地方，尤其是其对「愤怒情绪的释放与反思」这点，以及对两个当下年轻人异化病态心理的刻画上。
如果抱着看原生家庭对青少年的毒害上，如果曾经困在过原生家庭中的孩子，估计看到这部片子也会有共鸣。
如果抱着悬疑犯罪的期待视野去看，那么这部电影也多少缺失严谨性。这是一部暴力美学，主要力图在情绪的酝酿和释放上。
所以一部电影吸引什么观众其实是一定的。观众抱着什么心态去看，也各有自己的角度。
所以就看你想从电影中获得什么，是你决定去不去看这部电影。
我去看这部电影，主要基于一种暴力美学叙事的期待。
看完之后写了一篇关于「愤怒情绪的释放与反思」，另有本号文章【为何警察在【涉过愤怒的海】里要给「暴怒者」让路】重点阐释。
警察为何给暴怒者让路？
就电影艺术和电影手法，我认为这部电影二三流都谈不上，这其中暴露出来的技术问题（包括编剧、摄影、色彩处理等各个元素）也绝不是一个电影体制就能掩盖过去东西，我们的创作者本身就欠缺太多（电影本身就是个妥协的艺术吗，在限制下创作是电影人基本要面对的问题）。
而如果我们从更为宽泛的表现、呈现意义上来看，这部【涉过愤怒的海】不乏某些大胆且反叛之处，这其中就包括我们前文提到的导演对愤怒、让路、情绪宣泄这些概念的侧重。
