相信最近很多人，都刷到了这样的评论：
「富人在电影里演穷人，还要让穷人掏钱买票看。」
「他们在演穷，可我们是真穷，我才不要看他们消费我们。」
……诸如此类的抨击，正是剑指徐峥的新作——
【逆行人生】
【逆行人生】到底是部怎样的电影？
先下结论：它不是能名留影史的神作，离【药神】的地位确实有差距。
但整体上，它承继了【药神】的诸多优点，比如足够真实、足够震撼心灵，仍属于是优秀的现实题材片。
它表达的内容，并没有所谓的「消费穷人」，而是加强人与人之间的理解与和解，值得任何阶层的任何人观看。
落笔至此，可能有人想说：
「小罗啊，徐峥那么有钱，还来演穷人，不是消费穷人是啥？」
我想说，首先，徐峥确实很有钱，但他演的并不是穷人。
【逆行人生】的男主高志垒（徐峥 饰），毕业于同济大学，是典型的IT精英。
精英到什么程度？
落难后，高志垒想卖掉房子，房产中介告诉他，现在卖，估计得亏300万。
而以北京上海的学区房为例，能亏300万的房子，买的时候大概得1000万。
也就是说，在落难之前——
高志垒的年薪，大概有50万左右；
而他的总资产，大概有500万左右。
这种水平，已经领先于绝大部分人了。
再者，徐峥本人是什么，跟他演什么角色，没有任何关系。
摩根·弗里曼也是富人，80年代他就荣获奥斯卡影帝，成了好莱坞巨星。
而在94年的【肖申克的救赎】里，摩根·弗里曼演了社会最底层的囚犯。
经典励志片【当幸福来敲门】中，男主穷困潦倒。
他每天住在收容所里，蹭地铁站的卫生间，老婆跑了，与儿子相依为命。
而饰演男主的威尔·史密斯，片酬是2000万美元，外加5000万的票房分成。
相反——
泽连斯基未从政时，就在电视上演过总统；
古月虽是孤儿出身，可他的银幕处女作，演的却是伟大领袖；
周星驰也演过穷人，赵本山也演过老总，刘德华也演过肥胖丑……
什么意思？
演员就是演员，是一种职业，一种工作。
演员无关背景，只要能塑造好角色，就是对得起自己和观众，就值得被尊重。
强行把演员用穷富来划分，是一种强盗逻辑，也是在无端制造对立与矛盾。
而【逆行人生】想表达的，恰恰是促进人与人之间的理解，消减对立与矛盾。
电影开场，肖妮（辛芷蕾 饰）打开手机，刷到了高志垒的前同事在直播带货。
肖妮问高志垒：这个人不是你们公司的骨干吗？怎么也被开除了？
高志垒一脸不屑地回答：我们公司只有一个骨干，那就是你老公我。
接着，高志垒到了公司，又跟大伙吐槽同事孙奋斗，说人家是奋斗的孙子。
再往后，高志垒被公司「优化」了，可他仍心高气傲，瞧不起送咖啡的外卖员。
身为名校精英，在高志垒看来，他跟那些「失败者」是隔绝的，是不同的物种。
就像某些观众，认为富人跟穷人势不两立，是隔绝的，是不同的物种。
但实际上？
除了极个别者之外，几乎没有多少中国人，能抗住三座大山的猛攻——
医疗、住房、教育。
被公司「优化」后，高志垒本来不愿接受30万的补偿款，要走劳动仲裁。
直到，他爸爸突然进了ICU，急需进口药，使他不得不向公司求救。
这，是他第一次放下名校精英的高傲。
之后，高志垒往IT公司四处投简历，却因年龄太大四处碰壁。
路边摊上，高志垒偶然听见，送外卖一个月最高能赚一万五。
这时，高志垒似乎有些心动，但碍于身份和面子，他没有搭茬。
直到，肖妮告诉高志垒，房贷就快逾期了，孩子就快去国际学校了。
而中间差的钱，刚好也是一万五。
这，是他第二次放下名校精英的高傲。
你以为这就结束了？
当上了外卖员，高志垒以为凭他的优越条件，很快就能摘下「单王」的桂冠。
然而，由于找不到捷径、不懂跟餐厅服务员搞关系等原因，高志垒屡屡超时。
更难受的是，由于不肯放低姿态，他常被点餐的客户针对，收到差评和扣款。
几天工作干下来，钱没挣着，反倒亏了好几百。
于是，房贷逾期了，孩子去不成国际学校了，高志垒绷不住了。
他先是砸了客户的花，又去跟客户吵架，接着把火发到了家人身上。
当他在微信输入「老子不干了」的时候，他其实是想保住自己的最后一点高傲。
可是，高志垒最后的那点高傲，还是没能保住。
为什么？
他爸爸为了能够不拖累他，产生了极端的想法。
天翻地覆的现状，终于彻底磨平了他的高傲，强行让他学会了「以笑待人」。
魔幻？
在我看来，【逆行人生】是一部高度贴合当今社会的现实主义题材片。
电影里，高志垒崩溃的转折点，是被一名客户指着鼻子侮辱，「活该你送外卖」，然后又以「给差评」威胁他道歉。
而现实中，就在刚刚，杭州的一名外卖员，因工作过程中将栏杆踩歪，被保安拔走了车钥匙，并被要求「下跪道歉」。
而那名外卖员，就像电影里劳动者们一样，为了订单不超时，选择了妥协。
电影里，高志垒本来拥有中产水平的收入，却因外部环境的接连打击，瞬间一无所有。
而现实中，就最近几年来说，这样的事情实在太多了。
别的行业我不知道。
但就电影行业来说，在2020年之后，我有很多朋友，都选择了改行。
改什么行？
送外卖、跑物流、开滴滴、干装修……
甚至有曾经一年赚300w的导演，因交不起孩子5000块的学费，去工地干活。
关于【逆行人生】，目前还有一些批评的声音。
大意是说，徐峥把外卖员的困境，归咎于客户的尖酸，忽视了资本的罪行。
而我认为，持这种观点的，大概率应该没有看过、或者没有看懂这部电影。
高志垒的人生，为什么会难到那个地步？
表面上，是投资暴雷、房价下跌、父亲生病等因素。
实际上，则是因大厂的年龄歧视，和资本的无情与冷漠，以及算法系统的内卷，导致他失去了收入。
电影里的一个细节——
外卖员大黑（冯兵 饰）蝉联「单王」，引起了同事的不满。
同事们批评大黑：你这样疯狂跑单，会拉高平台的预期，然后平台就会让我们以你为标准去跑，加大我们的工作量。
大黑回答：我拿单王有错吗，我只是想赚更多的钱，你们难道不想要钱吗，我只是想让明天的生活比今天过得更好！
谁对，谁错？
不是同事，也不是大黑。
越努力就越累，越卷就越达尔文……
在「打工人困境」这个议题上，【逆行人生】是具有批判与反思的。
当然，它批判和反思的力度，并没有让一些严苛的观众满意。
但我们更加需要细思的是——
如果它的批判和反思，真的那么力透纸背了，我们还能看到这部电影吗？
就像我这篇文章，如果再往下深入去写，就容易触碰到某种边界。
最后，我再说一点吧。
在短视频平台上，我看到有一些人，喜欢用王朔的名言去批判徐峥——
「世界上最无耻的事，就是歌颂穷人的苦难，并把它当成励志故事加以赞美。」
必须承认，这句话是非常对的。
但问题就在于——
【逆行人生】并没有去歌颂穷人的苦难，而是隐晦地在描写资本的阴暗。
电影结尾，高志垒借用大黑的工作本，写出了小程序路路通，成为了单王。
按理讲，他已经完成了1w5的任务，不用再卖房了。
然而，在最后的彩蛋上，高志垒还是卖了房，一家人搬进了老破小。
为什么？
在我看来，是因为另一个彩蛋——
平台总部的员工，把高志垒写的路路通，上交给了老板韦总（于和伟 饰）。
之后，员工问韦总：要不要让他来总部工作？
你猜，韦总的答案是什么。
-
关注罗罔极，不定期推送有独立思考的高质量影评
