我不知道题主是不是在钓鱼，姑且当做是真的这么认为，为什么要认为这是在「传播某种价值观念」？不是所有的电影都在考虑播出后要教会谁谁什么道理，也不是电影在无意中让你感觉到有不舒服的地方就是制作团队故意为之，也不能因为少部分人有这种情况，就对电影予以否定。这个问题基本上就和「你们这是什么群啊？我儿子被你们害死了」差不多，所以对于这个问题我个人觉得没什么好回答的，类似的问题知乎上多得去了，相对应的答案、解释早就不厌其烦的被重复了。
在这里我只说为什么会有这些桥段。
因为这部电影翻拍自1969年的一部英国电影【意大利任务】
彼得.克林逊执导，迈克尔.凯恩主演，迈克尔.凯恩是谁？就是这个大爷
【意大利任务】上映时，大爷36岁，长这样：
这部电影讲了刚出狱的大盗查理，收到消息中国运给意大利价值四百万美金的黄金，查理通过在监狱里认识的黑帮大佬和以前道上的朋友在意大利盗取了这批黄金。这里面黑帮大佬认为这钱虽然是夺回来的，但是能是对自己国家有利的，片尾的开放式结局也没有告诉你他们究竟有没有得到这批黄金。
原作「传播的价值观念」怎么样？只要愿意，我可以说黑社会都懂得爱国，大佬帮助查理是出于国家层面的考虑，片中保护黄金的意大利人中有很大一部分是当地黑手党。这是「侧面爱国教育宣传」。我还可以说是狗咬狗，英国破坏意大利的交通系统，抢了他们的钱，老牌帝国主义欺负前轴心国成员，资本主义国家就这尿性。总之价值观念就是有问题，恶心人。同样这部分内容可以说是「逐渐走向衰败的老牌资本主义国家的自我嘲讽」。作为社会主义的中国不计前嫌援助前法西斯的意大利，最后夺得黄金的查理一行人，车子吊在悬崖上，他们到底该选择挂在悬崖边的黄金（资本），还是选着让车内的人都活着（人民）？这说明彼得.克林逊对社会主义朝思暮想，这价值观够正确了吧？
什么价值观和情节才是「正确」的？太难回答了。就像我觉得【战狼】第一部里，外国佣兵当着一个师潜入我国，还是解放军的训练场这一点简直是让我哭笑不得，不管他们背景多大，这种事情永远不可能发生，这是不是【战狼】在「传播错误的观念」，既是「外国雇佣兵强国我国正规军」？
【偷天换日】翻拍自【意大利任务】，主要是从原有的故事情节上重新编排，原本就是从一部英国冷幽默电影嫁接到好莱坞的，而且从七十年代开始的好莱坞电影逐渐把电影的中心放在人物的塑造上，突出了一群身手不凡的盗贼夺回属于自己的东西后及时收手，这个题材你指望有多少教育意义？【夺命金】看过吧，港陆上映版本结局不同，一版为意外获得不义之财的二人走向人生巅峰，一版是两个人被抓了。前两年得了柏林电影节两座银熊、斩获金鸡男女主的【地久天长】国内外上映版本也不同，国内上映版本中没有工人不满下岗潮的片段，国家都没有强制要求王小帅导演必须在国外播放的版本删掉这部分情节，金鸡还给了王小帅最佳编剧奖呢。
还是那句话： 我们不要追求正确的电影 。
