无奖问答环节。
在【甄嬛传】的故事里
第一个「出轨」的人是谁？
是甄嬛吗？当然不是。
是皇帝吗？对不起，他也得往后稍稍。
是太后，先帝的德妃，隆科多的初恋，皇帝的亲生母亲，看似淡泊的太后娘娘
而皇帝对此一直心 知 肚 明。
皇帝不但早就知道太后和隆科多的奸情，在幼年时期就见过自己的母亲和隆科多抱在一起，要不然怎么说玩zz的心都黑呢，皇帝不但装着不知道，还坦然利用他们的私情扩大自己的势力，容忍太后得居高位，坐着天下之母的宝座，手握后宫生杀的权力，这才是后宫礼崩乐坏的开始。
至于甄嬛，不过是邯郸学步，有样学样而已。
和太后相比，甄嬛的做法还算好的咧。
她起码是分居之后才受尽委屈在万般无奈下才另寻真爱，太后可是一直作为康熙的德妃和隆科多亲亲爱爱，在皇宫里搂搂抱抱。
而我们的皇帝，作为上任皇帝的亲生儿子，他默许乃至是纵容自己的母亲出轨，甚至将母亲的情人委以重任，只为了让自己争夺皇帝多一分胜算，这样的行为又该怎么评价呢？
「灭族大罪」？
「三纲五常」？
「皇帝你要大义灭亲」？
「哈哈哈中都是报应啊！」
不会是大丈夫不拘小节吧。
也许有人会说这些可以一视同仁的批判，但这是不可能的，因为事实上不存在一个一视同仁的标准，在【甄嬛传】的故事里，对于这些政客来说，道德本身根本不值一提。
这一点从皇帝安排和亲那个章节就看得分明，如果利益足够，甄嬛的名节，甄嬛的名声，甄嬛的纯洁，甄嬛的爱情未尝不可以出卖，哪怕只是暂时性的借着名分出卖也是可以的，一切只向利益看齐。
很多人可能觉得这很颠覆三观，可是历史上皇室颠覆三观的事情比小小一部【甄嬛传】演得要多的多，甄嬛出轨小叔子看起来很荒唐，可还有些皇帝没上位就敢私会小妈，有的愣是要把江山送给男宠，有的当不成皇帝就把太后娶回家，有的强娶自己的儿媳妇，这些事情难道不比【甄嬛传】更加夸张？
但这些什么也不影响，他们仍然占据高位，甚至干的不错。
倒是有一个据称是道德圣人的王莽上台以后把国家弄得乱七八糟四分五裂，可见道德圣人这个称号的含金量也很一般。
说真的，我很理解提问者的心态。
因为我们大多数人，事实上还处在「三贞九烈」「好人有好报」甚至是「我为TA付出生命就应该得到好结果最少也要让皇帝心疼失去了真爱」这样的社会规训下。
对上位者来说这样的规训当然好极了，所以每次有人说，甄嬛这是出轨，所以甄嬛这样做是错误的时候，而皇帝做什么错事都是理所当然的时候，我不会急着反对，反而很想听听他们接下来要说什么。
可惜少有新意。
说来说去，无非还是那几句话，在封建时代，女人应该三贞九烈，应该守身如玉，哪怕皇帝有错再先，哪怕皇帝强娶了有婚约的纯元也是女人勾引的，哪怕皇帝自己的亲妈出轨了也没当回事。
可皇帝为什么不需要三贞九烈，可以妻妾成群呢？
因为那是封建时代啊。皇帝就是可以三妻四妾，可以为所欲为啊。
多么完美的逻辑闭环，封建时代男尊女卑这件事情本身，既可以成为评价事件的唯一标准，又可以框定事件的结果。
一场比赛，球员是你，裁判也是你，是吧。
但这无所谓，利用不对等的地位和不道德的道德标准，给予对方以道德上的谴责本就是道德君子的惯常手段。
暂且不说「皇帝就是可以为所欲为」这套理论能让真正的古代人笑掉大牙。
真正令人恶心的地方在于，道德君子总以为自己的所作所为皆是出自自我高尚的道德品质，而绝口不肯承认他们尊奉三贞九烈和守身如玉的原因是他们可以从中获得好处。
在南宋之前，贞烈对妇女的束缚远不发达，在明清两代，贞洁牌坊和烈女事迹突然暴涨，人民的道德水平总不能突然更新迭代，道德家也不会告诉你，自明清开始，女人的贞烈开始和家族的纳税数额、科举名额、奖金数目息息相关，人工制造一个贞洁烈女，对家族的收益可以造福好几代。
而现代人无视这些冰冷现实的利益，在心底默默期待着皇帝和权威有朝一日的垂青，在痛苦的自虐中获得至高的道德快感，通过道德的连接，仿佛和皇帝和权威有了某种一致性。
「权力的假孕」，生出的是「赛博后妃」的怪胎。
很多人批评甄嬛做得不对，是站在皇帝的女人的角度，为皇帝叫屈，讨厌的不是甄嬛出轨这件事，而是通过指责甄嬛「德不配位」，应该把位置让出来给更好的女人去做。
有这么多的好女人，为皇帝守身如玉，为皇帝生，为皇帝死，皇帝都不爱，皇帝居然爱一个出轨的，委屈，委屈极了，不解，不解极了。
心态失衡是肯定的，毕竟这和规训的内容不一致，属于超纲的题目，抓狂到了极点，当然有把试卷撕毁的冲动。但其实只要多看几套题就不难发现，所谓超纲的出轨课题只是上层中不值一提的小事情。
「关关雎鸠，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑。」
古代士大夫做何解释？
【关雎】，后妃之德也，风之始也，所以风天下而正夫妇也。
老学究讲：关雎这个故事啊，讲的是一个后妃在看到一个美丽的女子，啊，多美的女子，如果能和我一起侍奉大王该有多好。
你跟他们将【关雎】讲的是男女自然相爱，老夫子能气的噶过去。
事实上，甄嬛杀死皇帝或者「出轨」果郡王的终极目的就是报复。
报复当然要让对方难受，要让对方痛不欲生，不然难道要请对方吃饭吗？
当然，也可以咬死口风。
强调甄嬛出轨就是甄嬛出轨。
但您的逻辑既然已经滑坡，那也请一视同仁，不要玩皇帝做错了就不是出轨这套双标理论。
如果您打心眼里认同封建社会的三纲五常，那请不要忘记。
甄嬛是这场封建游戏的新MVP。
甄嬛赢了就是甄嬛赢了，皇帝是失败者。
皇帝可以不把别人当人，可以不把妃子当人，不是因为他是皇帝，而是因为他掌握了权力，现在既然权力的主人已经换人了，那甄嬛屠龙乃至于「出轨」都是合理的。
既然皇帝强娶纯元是三纲五常，是皇帝的年终福利，那作为新上位者的甄嬛曾经找个了小鲜肉玩玩也是三纲五常的一部分。
不但甄嬛赢了，【甄嬛传】也赢了，如果没赢，我们就不需要浪费唇舌在有关【甄嬛传】的问题下讨论，也不至于让部分人对甄嬛和【甄嬛传】恨之入骨，想尽办法从道德上抹杀，找各种借口证明它的失败，证明它的糟糕，证明它不被社会所容。
可惜都是无用功，自【甄嬛传】后再没有妻妾和美的宅院和皇宫，也没办法再倒退回三纲五常的旧时代，三宫六院的梦睡觉的时候偷摸想想就可以了，说出来就贻笑大方。
