当前位置: 华文问答 > 影视

为什么说【狮子王】是一部经典的动画片?

2012-11-22影视

(瞎写一些评论)感觉这个片还是很有意思的。

这个电影本来就是【哈姆雷特】改的,所以符合一切相似故事的套路:

木法沙——存在家庭问题的老国王

辛巴——流放的王子

狒狒——半疯的老预言家

娜娜——王子娃娃婚的未婚妻

土狼——掌握军权

刀疤——不够聪明的篡位者

彭彭与丁满——新国王的弄臣

托梦——还记得【哈姆莱特】先王的鬼魂?

不评价这部剧的好坏,这已经是我第n遍看了,我只说我这一次看出了什么:

首先刀疤夺权的时机不对。时值旱季,而在任何时候接手一个时值天灾人祸的王国都不是一个继承人或者篡位者的好选择,同时辛巴回归时恰逢雨季,在天时上占尽先机。在时机这一点上刀疤的选择太轻率。

再来看王位的正统性。永远不要流放一个已败国王的子女——这是所有当权者所要知道的一条真理。例子就不举了,太多太多。不过成功的早已改写了历史,将自己标榜;失败的更是被当权者抹杀,在史书中没有了踪迹,只有口耳相传的模糊印记。

还有刀疤的低效的通统治系统。刀疤的左膀右臂是不中用但数量繁多的土狼。历史早就印证了夺权者需要有一个强有力的手段,来控制反对者与摇摆的正如克伦威尔的新军,再看看反面典型,唐文宗与李训、邓注。而刀疤的这群饭桶不仅在执行暗杀与追杀时不力,在后来辛巴的逼宫时也没有任何作用,甚至后来被它们所噬,实在是又一出胡亥与赵高的故事。

数量繁多的土狼帮助了刀疤,而没有在大象墓穴吃掉它(它们完全有能力),是为了刀疤兴起之后的好处;而彭彭和丁满救辛巴同样是为了留着他有用,后来的情节与只言片语也验证了,想必他们也争论了很久。

果然,年龄不同,看问题也不同。正如少读西游记,为其光怪陆离所吸引;老读西游记,句句触目惊心。

所以看问题要从不同角度看。并不是说我不赞成辛巴,我很欣赏它的成长过程,还有勇气之类的。不过这些早有人述,且语言优美,感情真挚,我就不弄斧了。