内存也好显存也罢，最大位宽做大了都是很消耗面积的
像这张AD102核心的切面图，总共做了12组32bits的布局，共计384bits
而CPU这边，比如说Cezanne系列，内存控制器部分也是需要占一部分面积的
如果要加大总位宽设计，比如说AD102如果做512bits显存设计，或者消费级平台做256bits内存的设计，首先要带来的就是内存/显存相关电路的面积上涨，带动整块芯片面积上涨
这是一个问题
而所谓内存条一般是64bits，指的是单根内存最大是64bits，那么在主流消费级平台上，插2/4通道上两根就是128bits了，当然在这种平台上插四根也还是128bits
而显存的所谓的128/192/256bits，其实应该对标的是PC平台总内存位宽，就像前面说的插两根在2/4上那就是128bits了
就普通GDDR显存来说一般是单颗32bits，所以你们会看到128bits显卡的拆解图一般是4个显存颗粒，比如说下面这个4060Ti的拆解，四颗2GB的显存，凑成8GB
顺带一提4060Ti 16G的话，就是背面同位置多了4个颗粒
同理192bits就是6个显存颗粒，256bits就是8个颗粒，384bits是12个颗粒，显卡厂商可以根据规划来堆
位宽越高，意味着同速率下显存带宽会越高。
这个标准也适用于CPU这边，CPU的位宽越高，哪怕内存速率相同，理论内存带宽都能接近翻倍。
更高的内存、显存带宽对于那些计算压力比较大的用途是很有帮助的，不然的话就会性能发挥不完全。
而HBM显存是一个例外，这和GDDR显存是不一样的发展路线，这里用一张以前AMD的图
消费级显卡还挣扎在256bits、384bits显存位宽的时候，HBM显存已经可以实现2048bits/3072bits/4096bits/5120bits/6144bits位宽了
然而之前HBM显存的速率不够高，所以最终带宽方面没有爆炸式领先GDDR显存，然而自从HBM3和HBM3e开始加速之后，显存带宽就开始遥遥领先了
不过HBM显存成本高，据说这HBM3显存的价格大概是15-20$/GB，所以H800那显存的成本可能都达到了1400+$，HBM3e更是高的可怕，消费级显卡现在根本不可能享受得到，这是后话了。
上图中这些用了HBM显存的卡无一不是NV现在挣钱挣得火热的系列，NV把显卡价格卖的贼贵，需要那些卡的也都买得起，自然NV也就堆得起这个料了
对于显卡来说，速率不变的情况下增加显存位宽就能提高显存带宽，就能在一定程度上提高性能，尤其是计算压力大的用途
只不过对于Geforce系列显卡来说，位宽已经基本固定了，512bits已经多年未见，384bits已经成为旗舰独享，而80级又回归到了256bits，60级甚至已经掉到128bits了，老黄根本不会在游戏卡这边提高位宽高度了，之前听说下一代N卡90已经否决512bit位宽的设计了，估计是384bits GDDR7
固定位宽而提高显存频率的方式来提高带宽，这种提升方式肯定是缓慢的。
至于说最后的「 为什么内存条不像显存一样增加位宽？ 」
有的是高位宽平台啊，目前x86这边单片CPU最高内存位宽的是AMD的EPYC 9754
拥有传统意义上的12通道内存，即768bits内存，比起消费级显卡里的384bits已经翻倍了。
而512bits、384bits这种位宽则高度活跃在企业级CPU上，真的是一找一大堆这种位宽的。
只是消费级平台固定了128bits内存位宽上限而已，现在来看加是不可能加的，除非Intel或者AMD哪一方在哪一次落后中选择将消费级平台内存位宽推到256bits，并且双方都展开256bits大战，然后消费级平台就可以不再是最高128bits了。
