记得在之前的功能机时代，当手机没电的时候，只要拥有一个万能充电器，就可以把手机的电池拆下来放到万能充电器上充电，然后给手机换上一块新电池，手机就满血复活了，完全不耽误使用~
但现在万能充电器的身影早已不见，要是家里有一个万能充电器也算是老古董了~
根据「历史记载」，其实在 2010 年之前，市场上绝大多数手机标配的都是可拆卸电池，还是两块起。手机没电之后，只需要从手机背部取出电池，然后用上面的小玩意给电池单独充电，手机也可以换上新电池继续用。
明明如此方便的设计，为什么却成了「过去式」呢？
1、轻薄机身
现在的手机都追求轻薄设计，越薄越被认可，当然前提是 性能能够跟上。
然后，可拆卸电池的存在偏偏是与轻薄设计的理念「背道而驰」。
因为可拆卸电池需要保护背盖、需要将外壳换成硬包、需要留出泄气阀防止出现电池鼓包情况等等。
想拆电池还想轻薄？这辈子都是不可能的了！
2、安全设计
用手机单是讲究「方便」是不可取的，「安全」也同样重要。
现在的手机更多采取一体式设计，手机密封性提高，防水等级、防尘等级等防护能力同样呈正比例增加。
而且按现在的技术来看，如果手机被偷了，也不用担心他能够拔掉手机电池影响你追踪。
如此一来，找回手机减少损失的几率也就更大了。
除此之外，手机频繁拆卸电池，难免会导致电池不同程度地暴露在空气中，一旦出现氧化情况，就会影响电池使用寿命，也同样影响手机使用效果。
又或者是频繁拔插容易导致内部零件的磨损，同样会影响手机使用。
3、利益驱使
做手机不只是要满足用户的需求，更考虑到手机厂家的钱包「薄与厚」。
很明显，手机采用不可拆卸电池设计，众手机厂商可以免去厚重的外壳成本，还可以节省拆料费用，也不需要给用户附赠一块备用电池。
这两年苹果取消一个充电头就能省下 65 亿美元，很好奇取消可拆卸电池的这些年，众厂商又省下了多少个亿。
不仅如此，手机一体化设计还能够有利于「缩短」换机周期。
手机电池都有使用寿命，一旦到了「寿终正寝」那天，用户想要换电池就必须去店里需找专业人士拆解，再交上一笔更换新电池的费用。
懒得折腾的，就会直接选择换手机。
如此一来，众手机厂商横竖都是赚了。
如果说，他们可以拿「环保」包装取消充电头的行为，用户可以另行购买，亦或是用绿联魔盒系列那种带USB 口的插座对付了事。
但可拆卸电池的取消，似乎就没那么好对付了。
一边是方便，一边是轻薄与安全，你们觉得取消可拆卸电池到底是一种创新，还是一种妥协呢？
