曾经有一种显示技术叫做Vacuum Fluorescent Display（VFD），它看起来是下面这个样子，直到现在仍然有很多人（包括我）喜欢这种显示器，这玩意亮度和对比度高，但是看起来柔和，弱光下不刺眼，强光下不褪色。而现代一点的显示技术，比如LCD，对比对低不说，可视角度还差，强光下直接看不清楚...那么VFD的 画质 比LCD好？技术退步了？
不能因为老技术有那么一两个优点，就无限制的夸大其优势啊。 工程是妥协的艺术 ，有得必有失，得到得比失去得多，那不是进步么？如果为了这个所谓的「画质」继续使用VFD拒绝LCD，那你我的手机可能连屏幕都没有，别说智能手机了。
说晶体管音质不如电子管好，其实是一部分人更喜欢电子管非理想特性带来的额外的东西，就像效果器一样，本质上是一部分人的主观喜好。而晶体管特性更接近于理想，基本不会产生类似的效果，所以有人觉得晶体管机器声音干冷涩不鲜活。这是技术退步么？说到底只是电子管相比较晶体管，有那么几个亮点而已，而这些亮点的需求又属于小众需求，剩下一大堆东西都是晶体管占优势，那为什么还要死死抱着电子管呢？如果抱着电子管，可能大众能享受的最高保真的介质是黑胶，数字音频需要用到的DAC可能有房间那么大一个。咱不能享受技术进步带来福利的同时，翻脸骂技术退步了啊。
PCM1704是经典，当年顶级的DAC，指标比起现在顶级的DAC差了很多，也就是个主流HIFI级别DAC的水平，价格却贵了几十倍（停产前价格），也就剩下少数人的主观喜好和情怀了。如果音频DAC坚持使用R2R技术，你我现在可能还无缘HIFI呢，主流播放器估计也就出来电话那种声，HIFI是有钱人才玩得起的东西。
至于手机取消3.5接口不是水到渠成的事情么，主流手机3.5接口出来的声音真的比蓝牙差？我都多少年没用手机的3.5口了，没需求啊。少数人需要HIFI手机，所以HIFI手机成为了一个细分市场，必然不能成为主流，而且这个市场以看得见的速度在萎缩不是。
