我觉得，只要 该卡口实现了设计之初的目标，且目前回头看那个设计指标并不后悔 ，就是成功的卡口。
先来说说反例，尼康F和宾得PK卡口，设计之初还是MF时代，没有考虑过电子化的问题，导致各种电子化的功能硬往上塞，升级迭代始终慢人一步且处处受限。那么这相对于佳能EF卡口就属于「失败」之作了。而佳能EF卡口作为单反时代最成功的卡口，应该也是没有什么疑问的。接下来我就来点评一下如今这几个微单卡口。
尼康Z卡口，直径φ55mm ，法兰距16mm
说来也是搞笑，尼康Z卡口的规格其实是反推出来的。在设计阶段，尼康首先确定要做个50mm F0.95，然后光学+机械设计师把镜头做的差不多了再根据镜头去做个能安上镜头的卡口，于是Z卡口就这么诞生了。足够大的Z卡口彻底让尼康光学设计师们放开手脚，可以充分的实现他们对一支铭镜的光学想象，于是noct诞生了，plena也诞生了。
尼康Z卡口说实话还是相当成功的，毕竟它有着最短的法兰距，足够电子化的系统，和最薄的传感器保护玻璃，导致尼康拥有行业中 最强的转接能力 。目前尼康可以转接自家F卡口（由于F卡口有3套对焦协议，所以部分副厂F口镜头转接后可能无法AF），索尼FE口，佳能EF口甚至还有徕卡M口的AF环。
但是卡口大也有个烦恼，就是 颜值 。大卡口会占用太多正面的投影空间，相对来说更难做出好看的复古风格相机。高颜值相机频出的富士X和徕卡M都是小卡口，和尼康Z的方向正好相反。还好尼康工程师还是比较厉害的，搞出了Z f和Z fc证明了自己的设计实力。
索尼E卡口，直径φ46mm ，法兰距18mm
索尼E卡口占据了一个「 早 」字，并且在卡口尺寸上留了一手，如愿用全画幅微单杀穿了单反相机，成为了目前的行业领跑者。E卡口在规格设计上，突出一个「我全都要」，既要不太大的卡口保证颜值，又要足够塞下整个全画幅传感器（富士：我真的不在意），还要有足够短的法兰距规格给自己的半透膜转接环留出空间。
是的，我认为索尼E卡口在尺寸上的设计要求就是尽可能小但容得下全画幅，法兰距是为了能用上a口半透膜转接环定的规格。碰巧，这些要求下诞生的索尼FE卡口并没有在规格上落后，反而因为小尺寸能把机身/镜头尽量的控制住体积重量，并且因为拥有先发优势所以领跑整个行业。
甚至连摄像机都可以用带锁止结构的E卡口，还能在18mm的法兰距里添一道无极可变ND。所以规格并不突出，但我觉得索尼E卡口是目前最成功的。
佳能R卡口，直径φ54mm ，法兰距20mm
作为单反时代最成功的佳能EF卡口，到了微单时代选择了最有效率且简单的办法：最大保证兼容性，缩短法兰距，卡口直径不变。好处就是佳能能够在第一时间推出EOS R/EOS RP以及一系列镜头，随后潜心研发搞出EOS R5/R6，让佳能用户安心。
所以佳能RF卡口的核心诉求是「最快速度转型」，同时把最新的技术全部用上。比如佳能的防抖，因为口径足够大，有了足够的平移空间。并且比EF卡口多出了4个触点，让机身与镜头有了更大的通信带宽，可以让机身可以处理镜头处传来的位移信息，做出足够优秀的防抖效果。
同时通过专利互换的方式，RED的数字电影机采用了佳能RF卡口并实现了自动对焦，这对于任何影像品牌来说都是非常巨大的成功。这些还只是佳能微单时代刚开始发力的结果，未来如何还不可知，至少目前看来佳能RF卡口也是相当成功的。
L卡口，直径φ51.6mm ，法兰距20mm
作为一个联盟，L卡口在诞生之初就明显是主打的「 均衡 」，毕竟要让更多品牌接受并认可这一规格，并且一起努力。目前L卡口在产品丰富度、品牌影响力上都做的还行，但目前新加入的品牌大多都是「后起之秀」，是行业搅局者，且各自都有自己的小算盘。
我认为L卡口的核心问题在于缺乏入门产品。我给你们盘算一下，徕卡没有入门产品，松下有43系统不会出C幅，适马脚踩N条船也没有余力搞入门机身，大疆、ASTRO和BMD志不在传统相机，森养也只是个副厂镜头品牌。这一下子就让L卡口系统只有中高端，缺少了低端入门用户，也就少了从低端升级到高端的持续用户。所以L卡口虽然看似联盟庞大，但大家都不是100%的将资源投入到L卡口上，没有其他三个品牌那么有决心。
不过L卡口中庸的规格，开放的决心，也是吸引到那么多品牌共建系统的原因……虽然各有想法，困难重重，总归路还是开阔的
（未完待续）
