首先，我们重新复习一下，大多数情况下手机type-c里面走的是什么，是数字信号。计算机只能看得懂0和1，智能手机本质上没区别。可是问题是耳机/音箱可不认数字信号，人家只认模拟信号，所以这中间还需要有一个数模转换器(Digital to Analog Converter，简称DAC)，国内喜欢不严谨地叫做解码；数字信号被转换成模拟信号后，面对不同的耳机/音箱又要有一个相对适合的放大电路(其实不一定是放大，也可能是缩小)来适配耳机/音箱。
传统的3.5mm手机孔通过手机内部声卡（声卡基本上就可以看作解码耳放一体机）输出模拟信号，不好的地方是要多开一个孔，破坏外观整体性，另开个孔也要占用现在智能手机越来越紧张的内部空间。所以苹果带头取消手机孔，其实也不是不能理解，除了必然地推动蓝牙耳机市场外，也为以后各种新的功能模块加入腾出空间，让手机更轻薄，这个思路没问题，利弊就见仁见智了。
另一方面，取消3.5孔的手机难道就不需要解码耳放模块了吗？当然不是。第一种情况，它们只是将解码耳放模块作成「转接线」的形式外置了。还有一些type-c口耳机是把模块集成在耳机上。他们实际上只是没有用另外一条转换线，但是本质上结构是一样的。
第二种情况是type-c接口从声卡输出模拟信号。这种情况是真的就只需要耳机接口作成type-c接口或者用一个单纯的转接线就可以正常使用。
但是本身type-c又走数据啊又走模拟信号，没处理好的话内部环境干扰估计还是会影响音质。事实上目前某些type-c输出模拟信号的手机底噪问题都没解决……而且某些国产手机为了省空间干脆就直接用的高通芯片封装的数模转换模块，比起独立的高性能数模转换器那还是差了不少。苹果取消耳机孔是为了卖蓝牙耳机，而且lighting口是比起type-c更适合输出模拟信号的，可国产安卓机子到现在也没推出几个靠谱的蓝牙产品，音质问题也压根没得到解决，所以某种意义说是国内厂商跟风也没问题。
发烧级耳机一般来说都会配备独立的数模转换器和耳机放大器。在发烧级领域，一般做耳机的技能点是点在耳机上面，数模转换器和耳机放大器一般交给专门做这些的厂家来负责，耳机厂家除非为了自己某些重要产品来做一个配套的解码耳放来分一杯羹以外，很少会涉及这方面，技术积累自然也不如更相对在这方面专业的厂家。
所以人家为什么不好端端的做一个符合现在普遍标准的耳机呢？毕竟如果耳机本身集成了解码耳放模块，再外接独立的更好的解码耳放就麻烦了，成本也自然会提升。而且，这是完全没有多大的需求的。而如果耳机不集成模块，只做一个type-c接口，那就只能给这几个耳机用了，适应性瞬间变窄，还不如带一个转接线来得实在。
何况，现在对音质有追求的都去买随身播放器甚至台式设备了，谁会在那些设备上开个各种意义上都多余的type-c口呢？给手机用，你手机音质配得上发烧级耳机吗？给HiFi手机用，能比得上专门播放器的HiFi手机成本得高多少，有那个市场吗？
安桥已经试过把自家的播放器和手机结合在一起，有兴趣的同学可以查查销量怎么样。
但是，支持type-c模拟信号输出的手机也并不是因为推力不足所以才没HiFi厂家支持。推力要做够完全没问题，手机内部电压和电流都足以给一个高性能的解码耳放一体机供电驱动耳机，你可以看看红蜻蜓/Apogee Groove插在手机上的驱动能力，主要还是厂家愿不愿意做的问题。
之前评论区有俩木工朋友非要揪着「解码」这个词不放说我不懂装懂，甚至还要写答案来挂我，所以原答案有挺长一段文字是反驳他们的。现在事端已经平息，所以删去了大篇幅无意义的废话。当然因为我本身兴趣只是在音频发烧这一块，原回答关于耳机硬件的部分确实有错误，感谢各位朋友的指正。也感谢声波飞行员群里诸位攻城师、技术大佬的支持。
