这个问题比较有意思，具体看来有三个原因，下面咱们来一个个讲。
其一，创作者能力有限。
三国、水浒、西游都是群体创作，故事从出现到成书，经过宋元明多个朝代的说书人打磨，几百年迭代之后，最终才由施耐庵罗贯中吴承恩写定成书。
这些故事的主要创作者是活跃于瓦舍勾栏的说书人，文化水平一般，对历史和地理认识不够精通是很正常的。
比如【水浒传】第一回开门就错：
话说大宋仁宗天子在位，嘉祐三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺……有一大臣，越班启奏。天子看时，乃是参知政事范仲淹。嘉祐三年是1058年，而范仲淹去世于皇祐四年（1052），死了六年居然还能「越班启奏」，这个时间相距水浒的故事也就是70年左右，以范文正的名望，出现这么大的纰漏显然不应该。
其二，故事来源不一样。
水浒不同于三国西游，三国有【三国志】这样的底本，西游有【大唐西域记】这样的底本，
水浒的故事发生的晚，主线梗概就是造反招安，因此创作空间更大，拼凑剪切的痕迹更明显，漏洞相对也就更多。
水浒传的故事发源地有四个：
太行说（山西）——【宋
