看过他的一些品三国
讲的蛮好，很接地气，群众爱听
但早些年，有一些人借用历史学的做学方法和原则来攻击易中天， 这些上纲上线的思想不过是这些人用来搞人事斗争的工具罢了。
况且，做知识传播的教师和学者，本身就是在一个百花齐放百家争鸣的环境里边，大可以让他们各抒己见。普通群众大可不必卷入文人相轻，甚至互相指责的攻击中去
易中天算是用通俗易懂的方式，向大众很好的传播了三国这份独特的中国文化，这方面他是做的不错的，有功劳的。
也就是说，他作为一个教师和学者，能够走上央视百家讲坛这么一个国内最大的「讲台」讲课，并且深得广大观众「学生」的喜爱和称赞，所以，从本职工作来说，他是称职甚至是优秀的。
其实，不要小看这样的评价，大多数人包括笔者和大多数读者，在自己从事的工作中，都是表现普通，能在科室、部门甚至公司层面斩获成绩的都是少数。
再说他个人，看过一些他的采访和参加的一些其他节目。从讲话的内容、语气、态度和立场来看，总体而言，他是属于性格直爽的一类，往往有些话很真实，真实到能让一些人惊讶，也许会让一些人害怕和不爽。
这个可能和他原来长期在湖北武汉学习和工作过有关，楚文化包括湖北这边的人文特点就是相对比较直爽，较真也可以说是认真，不畏强权，不信命。所以，对一些看不惯、持否定态度的社会不良现象，往往是要说出来进行批判的，很难做到藏着不说。
易中天在不少视频里其实是批判上层管理阶级的，立场上也是站在广大人民群众这一边的，所以易能够给人一种体恤底层疾苦，痛批上层管理无方的感觉。
其实，这是有责任、有担当的学者的共性。因为学者往往信奉的是真理，是遵循客观的现状和规律，而不畏惧权威，所以当两者矛盾的时候，敢说真话的往往是做学问的人。
像其他一些回答和评论里说的，现在国内只有易中天是这样的人，这就夸张了。其实，有不少专家学者还是有文人风骨的，只是确实不是很多，易算是其中言辞较为犀利的一个。
在公开场合，批判一些传统文化、世俗观念的糟粕，那也是直击痛点，不留情面。这其实也是很罕见的，因为在媒体这方面，本就容易被断章取义，表态较为鲜明的观点和言论本就容易给自己带来负面攻击。
所以，易中天本人应该算是一个务实、有良心、性格直爽的学者。
后面这些年，听说易中天被官方封杀过、被批判过，不知是真是假。表现为一些作品被下架，被冠以「历史虚无主义」的帽子 等等，听说有这么回事，有待考证。
其实，这也不难理解，向来敢说真话都是要被整的，下场都不会太好，具体下场如何取决于真话的真实程度，对上层的刺激程度。
