目前来看，会是的。因为我们不太清楚10或者20会不会更保守，虽然大概率会更保守，但暂时00后是的。
怎么说呢？保守和激进在不同国家表现完全是不一样的，不能以某种现象来判定保守与否，而应该以更实质的标准来判断。
即是否倾向于不改变现状，是否倾向于给社会增加更多束缚规则。如果选择是，那他就是倾向保守。
从这个标准来看，美国社会所谓lgbt的左派，在第一个问题上像是激进派，因为他们会发明各种各样的激进词汇改变现有意识形态规则。
但在第二个问题上，他们发明激进词汇，却是为了给社会增加束缚规则。各类花样越来越多的政治正确，让人这不能表达，那不能创作，实质上给美国社会增加束缚，操作上却像个保守派。
为什么会这样？是因为美国的进步派被意识形态的进步要求和现实的保守潮流合力扭曲，不得不诞生这种奇特现象。
意识形态上，他们是进步主义者，必须发明各种进步主义词汇来挑战现有观念。但自从08金融危机之后，美国社会对于冷战后的黄金时代滤镜就彻底破碎了，以至于在根基上无法维持进步。
大量美国中下层生活状况是每况愈下的，
