经济学人220625_Technology quarterly_Energy transition（能源转型）

缘起

其一：

大家是不是和我一样有一个迷惑： 欧盟进口俄罗斯的天然气到底是干啥用的 ？

一开始大家都说是取暖。俄乌之战 是2月底开始的，那时候北方都处于供暖期，确实好像言之成理啊。但是，那么在4/5月天气转暖供暖停止后，这种需求就会猛跌甚至完全消失。那 为什么天然气还会持续影响欧盟的国计民生呢？

这是不是一个问题？反正我是一直有这个问题在脑中盘旋，也没看到哪个专家哪篇自媒体宏文能解释一下。

其二：

最近参加CATTI二笔考试得到一个体会，里面阅读理解比较难，但那种难法和【经济学人】典型文章的难法不太一样。
比如，我很喜欢看【经济学人】Bagehot专栏，里面有很多英式幽默 和嘲讽，各种修辞手法满天飞，看起来很过瘾。但是我发现这些专栏的文章特点一般是这样的：

所以【经济学人】的政论性质的文章有个特点就是「猛一看，好像并不难，没有长句，也没有特别生僻的GRE级别的生词」，但是各种微妙的地方却又并不那么容易弄明白。反正我自己是经常一边写精读一边看出很多趣味出来，也就是说这种文章很好看，很值得看。

但是我们知道考试英语阅读理解好像不太是这样，一般是：

也就是说这种文章就是「猛一看好难啊」，但是难词查会了（CATTI考试可以带字典）其实也就那样，而且不一定有太多的趣味。那种长句在考试时候注意力高度集中也比较好弄懂，和文学作品里面那种营造气氛故意让你弄不懂的长句是不太一样的。

所以似乎【经济学人】的典型专栏文章和考试英语阅读理解的文章风格并不一样。那这样的精度还是有用的吗？

这个问题有意义也可能并无意义。因为我觉得能把Bagehot那样精彩的政论文章轻松看懂了，国内那些考试的阅读理解应该都没有问题了吧。

当然也无妨扩充一下阅读面，看看科技，文学，哲学等主题的文章吧，比如0625这一期的Technology quarterly （Climate Technology）里的文章吧。这也是当前非常热门的topic，可以恶补很多相关词汇和表达。

The energy transition
Electrical tension

Electrifying everything does not solve the climate crisis, but it is a great start.
Vijay Vaitheeswaran reports on what the transition still needs