我看大家都不想正面刚，我来刚一下
就算拉瓦锡作为一个化学家被处死，也没什么值得惋惜的
17-19世纪这个科学发展的启蒙阶段，什么叫启蒙阶段？其实就跟民国大师满地爬是一个情况，每个学科都在从无到有高速发展，每个学科都有大量的机会，即使是一个庸人，他在合适的地方也可以名留青史，比如学数学都知道的洛必达法则，「创立」洛必达法则的洛必达是法国贵族，洛必达法则就是他花钱从伯努利手里买的，就这么一个花钱买数学成果的人，他也能名留青史，这跟谁说理去？
事实上除了真正极少数的天才，比如牛顿麦克斯韦这样的，那个时代大多数所谓的学者，仅仅是因为他们的财力和社会地位把他们放到了合适的位置上，他们的智力能胜任，仅此而已。原因就在于一个巨大的宝库放在他们面前，随便搬就好了。
这种现象也不仅仅是出现在欧洲，中国明末也有啊，比如方以智，江南的士大夫，对西学兴趣浓厚，著有【物理小识】，如果明朝没有完蛋，如果清朝没有入关，如果他们还能在优渥的士大夫生活里继续自己的雅趣，那么同样也会涌现出来很多有所成就的人，那这个时代的你，是不是也会觉得明朝士大夫太厉害了。
放在当代哪有这种好事？我很喜欢的科普作者、弦论科学家布莱恩格林，搞了好多年理论物理也没搞出名堂，最后转型科普作家倒是大火，他的脑子放在300年前一个英法贵族身上，做出点东西很奇怪吗？
难道贵族们与平民们的智力差异如此之大，以至于布列塔尼或是科西嘉的一个农民子弟，就没有能力在适合的情况下做出一些成就？
当然不是这样，举个例子，在完成天宫空间站科研任务的航天员里，有个叫桂海潮的科学家，来自云南施甸县 下面一个乡镇的平民家庭，放在三四百年前的世界，他一辈子也只能面朝黄土背朝天当个农民，能吃饱安安稳稳活到50岁就算成功。
这种例子在当代非常普遍，普遍到我都不需要刻意举例，大家随便查一下就会发现有多普遍。
而他们的成就背后是什么呢？就是新中国的建立，是中国革命带来的普遍的现代性的福利，人人平等，普遍的义务教育，在国家的每个地方尽可能的提供进步的保障，而这些成果，最终都可以追溯到300年前法国革命带给世界的宝贵财富。
所以本质上讲，对拉瓦锡之死小确幸式的惋惜，不过是没有胆量公开反对法国革命的精神塑造的这个现代世界罢了，因为它们也知道，站在旧时代的立场上反对法国革命是个很不上台面的行为。
那么既然它们不敢公开反对，那我就要公开讲了：
即使是作为一个化学家，拉瓦锡的死也没什么大不了的，死的是旧时代的阴影，但得到的无数平民英雄开拓的未来。
