当规则是只看胜负的时候，输少的人比输的多的人水平高就是假命题。甚至连‘一般比较高’这样的泛泛而言之也是错误的。
原因很多回答提到了，既然规则上就不看目差，那么棋手行棋的时候也不会去考虑‘少输’，劣势下一个选择可能导致输更多但是可能诱使对方犯错的手段，棋手是会毫不犹豫去选择的，而且越是能抓住这样机会的棋手，往往水平越高，但是他们输掉的棋的‘平均输多少目’数据真未必小。
如果规则本身就是看目数的，那现行的围棋技战术的取舍很大程度上会彻底变化，那么到时候适应了新规则的比赛下法就会发生很大变化，‘水平高’的表现也是不同的，我不敢妄言说那样下棋的战术取向就会保守或者不精彩，因为从相反逻辑出发，已经优势的局面下为了追求大赢而不依不饶同样可能是这个规则下正确的选择，同样可能造出精彩的攻防和翻盘名局。
至于为什么不实行那样的规则，我认为，一方面，目前围棋的个人比赛绝大部分采用淘汰赛制，是很成熟的，而显然，非番棋的淘汰赛，采用目差规则没有任何意义。
而采用循环赛或者瑞士赛规则的比赛，如果采用这样的规则，那么计分上会变得很麻烦，现在算小分就已经够麻烦的了，加上目差简直不敢想象。而如果不算小分和胜负只看累计的总目数差，又过于粗暴，我认为很难服众。
所以这样的规则终究只会限于小众彩棋中
