抛开问题本身不谈，这类的问题，有一个算一个，都不配在知乎上提问！
严重拉低了知乎的档次。
类似问题太多了，长话短说，其实质无非都是：
1 打着为普通劳动大众张目发声的幌子
2 混淆「追求美好生活」和「消费主义」的概念
3 诱导人们以偏概全地，将对个体的意见，扩大至对群体的偏见
4 从而在客观上，导致甚至加剧社会的撕裂
回到问题本身。
如果题主所说个例属实，那就是这个个例的价值观需要更正。
但是，这能扩大到「贫困生」这个概念吗？所有贫困生都是这样吗？
另外，什么叫「配不配」？
这么问就是个陷阱。
如果我说配，那经济实力与生活目标的巨大悬殊显而易见，那我就是睁着眼说瞎话。
如果我说不配，那你是不是就借我的口，给所有贫困生扣上了「永世不配」的锁链？
我想请问，贫困生，乃至全世界的饥寒交迫的人们，向往和追求美好生活，这有什么不对吗？
但是，在该努力追求的时候，就想去一步登天地实现，这就是迷失于消费主义，显然不应当鼓励。
所以我对这个问题的直接回答是：
配！但不应该。
再说问题的叙述方式，透露着一股子虚伪的善良，和「何不食肉糜」式的无知。
你要是真的想要悲天悯人大发善心，真把这个你所谓的「贫困生」当成「要好的朋友」，那要么不要当其面讨论这种话题，要么就干脆众筹，带其飞，而不是在这里假惺惺地问知友什么「配不配」和「如何劝」的问题。
而且，「物以类聚，人以群分」不是没道理的，所谓「贫困生」和一群要去「大不列颠」游玩的「非贫困生」玩得特别要好，这种事，大概也就是听听吧。
贫穷的窘迫和苦楚，真是富人们无法理解的。
这些年，贫富差距带来的社会撕裂越来越明显，富人们的各种奇葩言论和现象满天飞。
它们扮演穷人、评价穷人、给穷人出「主意」、挖苦穷人甚至污蔑穷人，连996的福报都成了它们给穷人的赏赐一般。
面对这些，穷人就如同土地，始终是沉默的，只会周而复始地裂开自己，结出庄稼和果实，创造产品和服务。
然而，他们除了要忍受贫穷带来的艰难苦楚，还要承受富人们高高在上颐指气使的种种评判。
他们被说成是无知的、短视的、懒惰的、垮掉的、没素质的、肮脏的、仇富的、自作自受的、下贱的、不配的……
富人们自以为是这个世界的主宰，然而它们忘记了自己是如何富起来的，更忘记了「先富带动后富」的约定。
它们不知道，穷人想要活得更好，不仅是四十多年前的约定，更是天赋人权！
所以富人们，你们如果不愿意履行约定，那就请你们至少闭上无知的嘴，不要打扰穷人们努力追求他们的天赋人权吧！
再多说一点，虽然不知道能不能发出来。
资本主义就像是社会发展的一味春药，甚至毒品！
可以给社会带来短暂的快感，或缓解疼痛，但是如果不控制好剂量和疗程，是很容易形成难以戒断的依赖的。
抗战结束后的新中国，可以说是粉身碎骨五脏俱裂的状态。
前三十年治的脏器和骨头，用的是正宗的马列主义毛泽东思想的药，夯实了社会主义的底色。
后四十多年某种意义上就是在极力控制好剂量的前提下，服用这味春药，以期在最短的时间内修复皮肉组织和身体机能。
然而，必须要对副作用保持警醒，不能让副作用影响本体。
富人对穷人的这种高高在上的优越感和压迫，就是副作用的表现之一。
庆幸的是，我党已经在考虑和解决这些问题了。
什么叫真正的悲天悯人？这才是真正的为穷苦大众发声：
最后，我想改一句歌词，作为结束吧：
「这不是最后的斗争，团结起来到明天。英特纳雄耐尔，就一定要实现。」
