从228年到234年，六年时间，五次北伐。
单看这个数据，诸葛亮的军事行动就已经过于频繁了。
实际上进入细节，从228年春到229年春，一年的时间，就是三次北伐。
也就是说，实际情况比平均一年一次还要糟糕，是短时间高度集中式的北伐，这对蜀国百姓无疑是巨大的压力。
五次北伐如果全部展开评价，篇幅过大，这里先着重讲一下第一次北伐，如果流量好，后续再补充其余四伐的内容。
我讲一伐，重点不会去探讨街亭，因为已经被讲烂了。
实际上，一伐失败的本质原因并不在街亭。
而在于将相不和。
说的明朗些，就是诸葛亮与魏延的矛盾。
再具体些，诸葛亮与魏延到底有何矛盾？
要搞明白这个问题，先要明确一点，就是诸葛亮北伐在哪里出兵。
这个问题实际上没有争议，五次北伐，全部由汉中出兵。
但是大多数人受到电视剧的影响，以为诸葛亮北伐是从成都出兵。
实际上诸葛亮在227年举家前往汉中，并且迁丞相府于汉中沔阳。此后「宫中府中，俱为一体」，政由葛氏，从而让汉中成为了蜀汉真正的政治中心。
并且一直到234年诸葛亮去世，七年时间，都没有诸葛亮大军再回成都的记载，包括弹劾李严，也都是以书信的形式，并非电视上演的刘禅、诸葛亮、李严三个人在大殿上对质。
只有明白这一点，才能从根本上理解诸葛亮与魏延的矛盾。
诸葛亮是公元227年来到汉中，在此之前，汉中督魏延已经在汉中经营了九年的时间。
关于魏延在汉中的九年，他的个人传记里一片空白。
那么魏延这九年究竟都干了什么，我们只能从其他人物传记里通过零星的线索去推断。
【三国志姜维传】：
初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。这里「实兵诸围」画重点，这就是魏延这九年在汉中的工作内容。
什么叫「实兵诸围以御外敌？」
汉中郡依托秦岭天险，所谓实兵诸围，便是依据地利打造完备的防御体系。
把士兵分散安排在秦岭通往汉中的各条河谷之中，设置防御据点，修建防御工事。
其中以定军山和兴势山为基础打造出来的「兴势围」便是「实兵诸围」中的一个。在20多年后，曹爽进攻汉中，兴势围仍然在发挥作用。
要知道，刘备得到的汉中，实际上等同于空地。因为曹操迁走了汉中八万多口百姓，刘备属于得地而不得民。
诸葛亮于建安227年下半年进入汉中，却于228年春便能组织起北伐，效率如此之高，这足以说明魏延九年来对汉中地区的治理，对民生的恢复是非常出色的。
同时，诸葛亮进入汉中短短半年就能率大军出祁山，也必然得利于魏延九年来对汉中地区道路、军械、运粮、谍报等多维体系的支持。
说到这里，其实矛盾就已经开始显现。
诸葛亮为文职官员，按照汉制，丞相只有政权，没有兵权。
而魏延却是重号将军+汉中督。
我们都知道关羽荆州督的份量，李严永安督的份量。
知道东吴大都督陆逊的份量。
知道诸葛亮第一次北伐曹魏的对手曹真关内督的份量。
督这个字，就代表着统帅。
所以诸葛亮以文官职位指挥汉中督，这层关系是不顺的。
按照东汉的惯例，三公及以上级别的文官出征，必须加将军衔，以解决文臣无法指挥重号将军的矛盾。
但是诸葛亮没有这么做，而是选择了抄曹操的作业。
宋胡三省注曰：
汉丞相有长史而无司马，是时用兵故置司马，丞相司马初置于曹魏，典满、司马懿曾任此职。
按照汉朝的丞相制度，丞相府下面只有长史，而没有司马。
这也是丞相只有政权没有兵权的原因。
将军府下面是有司马这个职位的，所以将军有兵权。
曹操傀儡刘协之后，任东汉丞相。
为了解决丞相没有兵权的问题，曹操给丞相府设置了司马一职。
诸葛亮在把丞相府迁往汉中之后，如法炮制，也学曹操设置了丞相司马，担任丞相司马的就是魏延。
这就是东汉一共两座霸府，一个是曹操的丞相府，一个是诸葛亮的丞相府，这一说法的由来。
诸葛亮来到汉中后的这一系列操作，相当于削掉了魏延汉中督的头衔，这势必会让魏延不满。
但是有人会说，这也许是你以小人之心，度君子之腹，你怎么就知道魏延不满呢？
实际上魏延不满诸葛亮是史书原文，这里就不做常识普及了，而且诸葛亮死后，魏延也未得善终。
但是我要说的还不是这个。
魏延与诸葛亮的根本矛盾，是战略方针上的矛盾，也就是现在热度很高的子午谷奇谋。
【三国志魏延传】裴松之引【魏略】记载：
魏延曰：「闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。」这里着重说一下子午谷奇谋，因为后人对它的解读一直不正确。
魏延说，长安守将夏侯楙年少，是曹睿的驸马爷，性格胆小没有谋略。现在给我精兵五千，负粮五千，从褒斜道进军，沿秦岭向东，从子午谷的北面出来，十天之内可以到达长安。夏侯楙没有防备，得知我突然到来，必定乘船逃跑。长安城内就只剩下御史和京兆尹，他们必定只敢坚守而不敢出战，到时我便可以攻击长安城外的横门邸阁和村庄，来补充粮草。而您率大军主力从斜谷出，只需要二十多天，必然可以与我在秦岭以东会师，到那时便可定咸阳以西。
以上就是子午谷奇谋的全部内容。
后人简单理解为魏延要五千兵袭击长安。
注意，史料里魏延并没有说他要靠五千精兵攻下长安。
魏延的计划是夏侯楙逃走，剩下御史和京兆尹坚守，然后魏延攻击长安附近的横门邸阁和村落，坚持二十多天，与诸葛亮大军汇合之后，再定洛阳以西。
并且从这段史料可以看出来，魏延用词非常的精准。
长安的守将夏侯楙的年龄，政治背景，性格秉性，逃跑方式，夏侯楙逃走之后长安城里还剩下谁会坚守，他全部了如指掌。
并且军队的数量，需要负粮的数量，从秦岭出子午谷需要的天数，诸葛亮大军出斜谷需要的天数，他也全部有明确数据。
这些情报和数据，不可能是魏延在顺嘴胡说，显然与魏延在汉中九年的经营有关。
秦岭有多少条河谷，每条河谷有多长，长安城外的横门邸阁的布局，散落在各处的村落，包括长安守将的背景，魏延简直如数家珍一般，这足以说明魏延做过大量的谍报工作。
而反观诸葛亮呢？实际上他是初来乍到。
他对长安不了解，他对通往长安的河谷不了解，他对长安的守将不了解。
诸葛亮对长安一无所知。
所以他的一伐方针是雍州。
赵云和邓芝做为疑兵出箕谷，摆出要直接打长安的架势。而大军出祁山，目标是天水。
这代表着诸葛亮知道自己初来乍到，对曹魏关中地区不了解。同时，也代表了诸葛亮并不信任魏延。
但是魏延毕竟是先帝亲封的汉中督，毕竟在汉中经营了九年，与曹魏西部战区打交道打了九年。现在要北伐了，要进攻曹魏西部战区了，并且还是从汉中出兵，做为汉中督的魏延如果没有声音，显然是不合适的。
所以丞相府的司马一职给到了魏延。
但是一伐的实际作战记载中，却完全找不到魏延身影。
甚至魏延这个丞相司马在哪都不知道。
而至关重要的街亭战场，是在众人推举吴壹和魏延的呼声中，违背众意，破格提拔的马谡。
由此可以看出，诸葛亮在一伐期间并没有真正的重用魏延。
这显然与魏延汉中督的身份脱不开关系。
因此，一伐失败的本质原因在于诸葛亮和魏延没有达成实质性的合作。
