首先表達下我對【刺殺小說家】電影和原著的幾點看法：
1.這部電影本質上是一部爽片。當然，春節檔電影都是爽片，「正經片」誰上春節檔？
2.這部爽片還是用心了 的，主要看 點是人物造型和視效。我就挺喜歡紅衣武士的鎧甲，赤發鬼的臉，和部份動作場面。其他方面亮點就不多，如果還有，就是楊冪老師用紅唇抽煙掩蓋情緒變化的表演小技巧。
3.這篇小說算不上雙雪濤的代表作，體量很小，很可能寫完都沒出汗。
4.小說是浪漫的。殺手和作家都把小說當作反抗現實世界的武器，但他們只是做出反抗的動作，並不期望能有什麽結果，明知無用但依然這麽做，這就是浪漫。就好像周星馳在【功夫】裏用小木棒敲火雲邪神的頭。
5.制片方選中這篇小說，多半僅僅是看上了"苦苦找尋女兒的父親"和"現實人類可以操縱小說世界"兩項設定。前者是中國觀眾情感最大公因數之一，後者則是爽感的來源。加在一起，至少專案 PPT 看起來是賣錢的。
6.但電影成片有些擰巴，"失去女兒的父親在小說裏發泄憤怒"還是有些繞。從失去女兒痛苦不堪到狠心殺害一個無辜的人，這個內心轉變觀眾其實沒邁過去。戲根不紮實，後面就難了。
7.電影放棄了原著小說的朦朧美，但又沒找到能直接打動觀眾的財富密碼。因此票房也一般般，是一部失敗的爽片。
8.起初我對本片行銷上主打視效的策略有些意外，現在看來是比較理性的決定了。對電影宣傳人員來說，世界上只有一種英雄主義，就是認清電影的現狀，並依然吹捧它。難點在認清。
9.本片對現實有所指涉，包括對互聯網巨頭和資訊科技的懷疑，對集權統治階級的諷刺等。我對這些議題感興趣，但我覺得這些是遊離主題之外的私貨，且只是蜻蜓點水，沒有什麽認真的討論，很難算得上加分項。
接下來是主要想說的， 電影對小說做了哪兩處重要改動，且最終失敗了呢？
首先概述下雙雪濤小說的情節，不復雜，4 段話就可以完完整整說完。乍一看和電影差別不大，實則是另一回事，請仔細閱讀。
現實世界裏，我（千兵衛）找尋走丟的女兒 9 年都沒有結果，萬念俱灰的我產生了去北極看北極熊的念頭，為了籌集路費，接受了一位神秘富人的任務：殺掉一名小說家。原因是他筆下一個小說人物（赤發鬼）命運會應驗在富人身上。我發現小說家的處境和我相似，他的生活也看不到希望，總想自殺。在家寫了5年小說一分錢都沒有賺到，靠媽媽的養老金生活。我動搖了殺他的念頭。得知小說中也有一個失去父母的女孩，且名字（小橘子）和我女兒一樣時，我決定放棄殺他，甚至與他討論起故事走向，希望他幫小橘子脫困。
小說世界裏，十九歲少年久藏正奔赴京城刺殺赤發鬼，完成母親的遺願——因為被投老鼠藥，久藏九歲時變成了傻子，也幹不了農活，母親誤中丹毒，臨終前她認為家裏的一切黴運都源自赤發鬼，因為久藏的父親當年正是被赤發鬼所殺。
帶著復仇信念的久藏來到京城，發現這裏生靈塗炭，她遇見了一個小姑娘叫小橘子，和她一起去殺赤發鬼。見到赤發鬼後，發現敵我力量太懸殊，久藏毫無機會。關鍵時候小橘子的父親紅衣人及時出現，三人合力殺死了赤發鬼。久藏和小橘子離別時，告訴她不要再把爸媽弄丟了。
電影做的第一個重要改動是，我（千兵衛，片中是關寧）這個人物的動機變了。
在小說裏，"我"決定刺殺小說家的動機是什麽？籌錢去北極看北極熊。而"我"為什麽要去看北極熊？文中沒有直接解釋，我的觀點是，"我"是一個已經被擊潰了的人，對生活已經沒有期待了，這樣下去我一定會死的，我必須給自己設定一個行動目標，雖然我並不清楚實作這個目標有何意義，以及實作目標之後去向何方。
很多人可能有過類似的經歷，在一些百無聊賴，頹廢無比的時光裏，會漫無目的的徒步或騎車到某個地方去，去了之後做什麽心裏其實不清楚，但就是想去了再說。千兵衛要去的那個地方就是北極。
理解了這一點，也就能理解千兵衛為什麽能坦然接受一份殺人的工作。因為他已經萬念俱灰，任何事情對他來說都是無意義的，吃飯，睡覺，殺人都一樣無意義。但既然已經設定了當下目標是去北極，那為了能去北極而做的事情就有了意義。人是需要意義感活下去的。
現在我們理解了小說中千兵衛刺殺小說家的動機，是"尋找活下去的意義"。那再來看看電影中關寧的動機。我們發現，他的動機是"找到女兒"，也就是說他和千兵衛不一樣，他還沒有完全失去希望，他很憤怒，能量很足，一點沒有千兵衛的頹喪。
如果電影按照小說中寫的來拍，主人公是一個失去希望的中年男人，沒有人生目標，過一天是一天，今天給自己設定的目標是去北極，明天變不變還不知道。觀眾不知道主人公要幹嘛，他做了什麽還得琢磨他心理怎麽想的···那這個電影奔著藝術悶片就去了。
找人生意義 VS 找女兒，電影選擇了後者，一個更容易被視覺化 呈現的行動目標 。
但這項改動使創作者面對了一道難題，如何讓觀眾共情"找女兒的人瘋狂到去殺一個無辜的人"這件事，如何讓觀眾產生"啊，他真的太可憐了，去殺人完全可以理解嘛，要知道他失去的可是自己心愛的女兒呢，要是我要會大開殺戒的"的想法。
我認為電影給出的答案不夠信服。
關寧對女兒的愛和一般父親有什麽不同？他之前為女兒做過出格的事嗎？他為什麽能做到沒有心理障礙的殺人？這些事情都沒有鋪墊。也許會有些做了父親的觀眾只要聽到"女兒丟了"，不管三七二十一內心馬上就會湧上來殺了全世界的狠心。但我想多數觀眾僅靠一首兒歌應該無法充分體會。
電影對原著做的第二個重要改動是：主人公拯救虛構世界裏的女兒的方式。
片子的高潮戲碼便是關寧與赤發鬼的大決戰，導演金手指一開，主人公便突破了次元壁，拿著格林機槍，喊著美少女戰士的口號，朝赤發鬼猛攻。
這是徹徹底底的網文 YY 式寫法了，反正爽就完了（其實我也沒爽到）。
原著 中 現實世界與虛構世界的對映關系是曖昧的，克制的。最後時刻小橘子的父親紅衣人出現，並用巧招擊敗敵人，是小說家在用自己的方式安慰千兵衛，同樣也勉勵自己。
他知道千兵衛找不回女兒了，他知道自己永遠也寫不出頭了，悲慘的現實無法改變，他們能做的就是用"小說"作為共同武器去對抗生活。"小說"是虛構的，這種對抗不會產生有意義的結果，但重要的是對抗這個動作本身。"小說"在這裏就是周星馳手裏的小木棒。
而雙雪濤把"小說"作為他筆下兩個人物的武器，可以理解為他對自己所鐘愛事業的一種表白。相信他本人也是將"小說"作為對抗生活的武器。
電影則將這種浪漫的對抗庸俗化了，因此只能算得上三流的改編。
因為這一頭一尾的重大改動，一則浪漫的無太多野心的小故事，被拍成了野心很大但庸俗的爽片，又因為在人物內心轉變上交待不清，觀眾似乎也沒有被充分爽到，最終票房失利。
