當前位置: 華文問答 > 娛樂

你為什麽不喜歡何炅?

2018-08-29娛樂

沒想到,口碑一直不錯的何炅,被自家的保姆實名舉報,引起網友熱議。

9月5日, 一位名叫蘇宇的網友,手持自己的照片和判決書,在網上爆料稱自己在何炅家幹保姆工作,結果卻被何炅拖欠了三年半的薪金。

蘇女士表示,自己的工作是照顧生活不能自理的何炅母親,此前一直幹得不錯,和何炅一家人也相處和睦。

沒想到何炅在合約沒有到期,自己也沒有犯錯的情況下,單方面決定解除勞務關系。更讓蘇女士感到委屈的是,自己盡心盡力卻遭遇何炅父子拖欠薪金,幹了三年半沒有拿到一分錢。

蘇女士的哥哥還爆料稱,何炅父親還要求自己的妹妹當「炅爸爸文化」公司的法人,並承諾在當法人期間會有酬勞支付。

實際上,在此次實名舉報前,蘇女士已經將何炅告上法庭並勝訴,判決書中寫明,何炅須在10天內賠償蘇女士149147元。

但何炅不但沒有支付這筆賠償,還提起了上訴。

這個瓜一出,引起網友的熱議,畢竟何炅在娛樂圈的口碑一直不錯,對新人照顧有加,性卻雲柔,被大家稱為「老好人」。

難道是何炅在玩「人前一套,人後一套」的表面功夫?

不少網友在看到保姆的爆料後,便很武斷地認為何炅是過錯方,畢竟保姆相對於何炅的身份來說是弱勢群體,而網友普遍會偏向這個群體。

只不過保姆的爆料,看似資訊量很大,其實有不少疑點。

保姆說她三年半沒拿到薪金,就有很大的爭議。

按照正常邏輯,幹兩三個月沒錢拿早就另尋出路了,而且是照顧自己母親的保姆工作,何炅也不敢不給吧,而何女士沒有報酬的情況下一幹就是三年半,簡直匪夷所思。

如果能幹這麽久又不走,說明工作期間是有酬勞的,只是這個酬勞,是保姆費還是法人的掛職費,就不好說了。

這其中的「空子」有點大。

保姆覺得自己拿到的錢,是法人的掛職費。而何炅認為這筆錢,就是保姆的全部酬勞,包括照顧自己的母親和在父親掛職法人的報酬。

判決書上顯示,根據湖南當地服務業的平均薪金為標準,何炅須補償蘇女士近15萬元。

按照蘇女士「三年半一分錢沒拿到」的說法來看,也就是說三年半的薪金是15萬元,每月差不多3500元。

這個錢數,明顯不是保姆酬勞。

統計數據顯示,住家保姆的薪金收入普遍超過5千元,其中有四分之一的保姆,能拿到八千至一萬的月薪。

像照顧生活無法自理老人的保姆費,沒有大幾千的酬勞基本沒人會幹,因為確實比較辛苦。

根據這個推斷能看出,蘇女士認為何炅只支付了自己掛職法人的費用,而沒有結算保姆費用,覺得受了欺詐很委屈。

說白了,蘇女士的訴求,就是要拿兩份薪金,但何炅只支付了一份報酬,矛盾就此產生。

有網友爆料稱,何炅之所以讓蘇女士在自家公司掛職法人,是為了方便給保姆交社保,因為居民勞務關系無法上保險,而且薪金從公司走也比較方便做賬。

但蘇女士的保姆工作做得並不好,所以何炅就將蘇女士辭退,結果蘇女士就賴上了何炅,鉆合約的空子,稱何炅並沒有支付自己的保姆費。

所謂「空子」,就是蘇女士簽了公司的勞動合約,但做的是保姆的工作。所以就可以狀告何炅拖欠了保姆勞務費。

在上訴時,蘇女士的訴求是要向何炅索要119萬元,不過這個訴求被駁回了,判決書上只生效15萬元。

爆料人還稱,蘇女士的哥哥就此事一直在網上「賣慘」,稱妹妹受了委屈,被大明星欺負,話裏話外還透著何炅不孝順的意思,他母親就是因為沒了保姆得不到照顧才去世的。

不過該網友的爆料也有漏洞,三年半的保姆費肯定不止15萬,而且有很內送流量備援容錯機制觀判斷,並不能作為「實錘」的證據。

事實上,做公司的法人是有一定的法律風險的,筆者的看法是,遇到讓員工做法人的公司趕緊走人。

何炅父親為什麽要讓保姆當自己公司的法人,這裏面的「玩法」比較多,就不一一贅述了,但其中必定有「小心思」。

還有個更大的疑問:何炅作為一個大明星,肯定拿得出15萬,但他卻選擇拒付並提起上訴,為什麽會這樣呢?

也許何炅覺得自己才是那個「冤大頭」。

一位自稱是蘇女士同鄉的網友爆料稱,蘇女士當保姆期間把老人搞成營養不良,平時不好好幹活,還想要讓何炅給她買各種好東西。何炅將其解雇後也並未拖欠薪金,但蘇女士卻移花接木向何炅「敲詐」一百多萬元。

而在蘇女士的社交賬號中,也有她曬薪金條的短影片,也從側面說明她在務工期間,是有報酬的。

整件事就是視角不同,感受也不同。

保姆視角如下:

1、自己被何炅無緣無故辭退。

2、只拿到了掛職法人的費用,照顧何炅母親的保姆費沒拿到。

3、你何炅是大明星,我這樣一鬧,你怕不怕?

何炅視角卻是這樣:

1、保姆工作不到位,故將其辭退。

2、讓她進公司是為了交社保,公司發的薪金就是保姆費,不存在什麽掛職法人的費用。

3、我何炅混跡娛樂圈多年,還能被自家保姆給套路?

至於其中保姆有沒有涉嫌「敲詐」,何炅有沒有違反勞動法,這事需要相關部門的調查才能得出結論。

但保姆「掛職法人」一事確實存在,這對何炅來說有點難以解釋,就算是走社保,給保姆安排一個普通員工的位置就行了,幹嘛將其弄成法人呢?

鑒於目前何炅沒有出面回應此事,而且他還提起了上訴,所以大家也不要輕信網絡上的傳言,做到理性吃瓜。

總體來說,這個「瓜」還不至於讓何炅塌房,除非保姆能拿出更多實質性的證據。

您覺得何炅應該給蘇女士補償款嗎?

——END——