用問題回答問題雖然不禮貌。
但某些人本來就不值得你禮貌。
啥是飯圈？
通常當你這個反問丟出去，絕大多數給你扣飯圈帽子的人給不出邏輯自洽的回答。
因為網絡上很多詞匯無法避免的會在傳播過程中產生二義性。
典中典是聖母。曾經是褒義詞，現在是貶義詞。那你如何判斷當別人說「你就像聖母一樣」的時候是褒義詞還是貶義詞，如果對方是很少上網的人，對聖母的理解還停留在褒義詞階段呢？
再來飯圈。
飯圈最開始只是個中性詞。但現在網上沖浪的人說別人是飯圈的時候，通常都是帶有貶義性質。
那麽問題來了。貶義性質的「飯圈」的具體定義是什麽？
相信我很多人答不出來。
因為詞性的變異過程本身就是突發性的。而絕大多數人不是語言學家，他們不追求詞語的精確性，望文生義，看到看起來合適的詞直接誤用，甚至看到有趣的詞直接學舌，最極端的就是在罵人的時候，人是不講邏輯的，所以就必然會出現一種現象，貶義詞是被誤用最多的詞性。
自然而然的，當你反問貶義詞的誤用者，這個詞啥意思啊，直接把對方問懵逼的可能性非常高。
那麽回到飯圈。
什麽是貶義飯圈的具體定義呢？
智力最低的那部份跟風的人會告訴你核心特征是「狂熱的喜愛」。
這時候你就可以反問，那麽喜歡教員，愛國，信仰共產主義算不算飯圈？
這個時候他們就會給自己打修補程式「狂熱的喜愛又無腦的袒護」
這個時候你就可以反問，那麽我無腦袒護我爸媽算不算飯圈？
誒，這個時候對面就笑了。「那你是承認米哈遊是你爹？這也太孝了吧？」
這個時候我又可以說「那我無腦袒護我兒子算不算飯圈？為什麽你就只叫我米孝子，不叫我米慈父？」
你看，他們是沒有腦子的。但不出意外的話，他們又會給自己打修補程式。
「狂熱的喜愛加無腦的袒護一個與自己的人生沒多大關系的東西」
其實到這一步就沒必要討論下去了。因為後面的對與錯就涉及辯論雙方的價值觀了。
有一部份人真的覺得，只要是和自己人生無強烈關系的東西，就不值得喜歡，否則你就是飯圈。畢竟更有甚者，可以出賣自己的家人為自己謀取利益。
和這些人談論喜愛是否飯圈。沒有價值的。
