一切開始之前：
裝修公司建立的大前提（商業的一部份本質）就是資訊不對等。在資訊不對等的情況下各裝修公司發展的早，有一定的積蓄用來打造品牌、投放各種廣告。讓使用者一有需求第一時間聯想到他們（這個問題的起意也是來源於此）。
從使用者層面質疑的種種內幕就是資訊不對等，當使用者了解的資訊足夠抹平資訊差，那也不存在坑於不坑（它的坑在哪，最後做成什麽樣，使用者心裏是有認知和預期的）。
置於想要透過他人寥寥數言抹平整個資訊差，一來做不到，二來不可能，最終結果無非是被痛快挨一刀還是被慢慢放血的區別。
依照個人狀況選擇裝修模式
裝修模式一般分為三種：1.請設計師、2.統包（工長）、3.個別發包
請設計師：
費用較高、需付設計費，但空間較有設計感且有專業人士幫忙處理工程瑣事，較便利且放心。
半包、大包（裝修公司、工長）：
由水電、瓦工、木工、油漆一起組成的團隊，並有一位統籌的人（工長）進行連結、做溝通的工作，費用中等。
清包：
自己發給個別工程，但需對工程熟悉或是家中僅需局部裝修的使用者，費用較低。
每種裝修方式各有利弊，整個流程瑣事繁雜，就算自己發包看起來更便宜，但對工程專案不熟悉常有增加預算的可能，應該尋求最適合自己的方式才能相對省錢。
| 裝修模式 | 優點 | 缺點 |
| 設計師 | 便利且放心，有設計感 | 費用較高 |
| 裝修公司 | 費用一般 | 效果一般，大眾 |
| 自己發包清包 | 費用較低 | 效果一般，大眾 |
不能只以「價格」作唯一標準
「統包」的計費基礎不同，如果只看總價，容易落入比價的牛角尖，也給惡意競價的承包者（低總價後增項盈利）提供了趁虛而入的機會。
對裝修預算沒有概念的人，多半會先請對方粗估一個報價，此時的報價僅能當參考，即便找多家廠商詢價，得到的也是非常表面的資訊，也許乍看A比B、C更便宜，但其實是A的設計細節簡單，又或是C最貴，但C包含了較長的質保期，此時許多人就選擇價格介於中間的B，心想取中間值總不會錯，但是這也不代表B就是最保險的選擇，因為ABC的報價沒有統一基準，關於質感細膩與否、施工紮實與否、服務效率等，從總價根本無從評斷，運氣不好也許會選到又貴又爛的承包方。
室內設計與裝修屬於客製化的服務，從設計內容、規格尺寸數量、建材品牌型號乃至現場施工條件、工藝等，都需要一步步的討論確認，最後才能夠依此內容作估價，這中間來回溝通確實耗時，比較有效率的作法是先預算在決算，讓對方評估此預算達成的可行性及提出規劃建議，然後據此作增減，一方面借此觀察對方專業度、了解不同報價間的工藝差異，另一方面，雙方有預算範圍的共識，能避免報價落差太大的問題。
除了價格，還要打聽口碑，並把工藝、專業水準、溝通契合度、售後服務…等也一並列入綜合評估，千萬別抽盲盒一般草率地就「好！就決定是你了」。
兩者的特性不同
| 裝飾公司 | 設計師 | |
| 設計風格 | 傳統、大眾化 | 特色美感 |
| 整體費用 | 中等 | 中等偏高 |
| 設計工程 | 依靠口述或現場討論 | 先出圖，階段結果明確 |
| 對接人員 | 工長 | 設計師 |
| 通用範圍 | 局部工程 | 整體規劃 |
| 適合人群 | 有裝修認知，需求清晰 | 時間忙碌怕麻煩 |
當然有二者優點兼具的公司，這邊先就行業的偏重內容來說明：
室內設計師→ 擅於格局動線、視覺美感，將空間預先三維化後，再依圖施工，因此裝修最後的呈現效果是比較明確的。適合第一次裝修、需要整體規劃、想要節省時間的人。
裝飾公司→ 擅於統籌工人、管理工程，有相關的資源和渠道，依使用者口述需求進行制作，可以滿足基本設計，但通常沒有細膩的施工圖紙。適合有裝修經驗、工種單一、有局部裝修需求的使用者。 不管是委托室內設計師或裝飾公司，務必簽訂合約，對雙方來說都是保障，也能降低栽坑的機率。
如何找到適合的裝修方式
時間
花費時間多--------花費時間少
自己發包監理>裝飾公司>室內設計師
預算
預算花費少--------預算花費多
自己發包監理<裝飾公司≦室內設計師
熟練程度
對工藝了解多--------對工藝了解少
自己發包監理<裝飾公司<室內設計師
我是趙策明「設計師/作者」，長期回答設計、裝修、家居方面的實用幹貨，歡迎關註！
最後，若覺得有可取之處，請大力贊同，還想看到策明更多可以關註「趙策明」或移步「策明說」~~~
如果你也因為各種原因遇到了設計/裝修/居住的困惑，來「居住診所 」排憂解難。
更多：
