我們頭頂原諒色，手持大砍刀。
我們有著揭竿而起的豪情壯誌，有著賈乃亮一樣寬廣的胸懷。
我們不像封建統治階層那般暴虐無度，動輒就要殺光所有對立身份。
我們要改朝換代，我們要農奴翻身把歌唱，我們只要殺掉一個昏君即可。
所以，我們的口號是：
「不以殺主為目的的反賊都是耍流氓！」
反賊選將的一個核心和三個基本點：
「戰略方向」
「位置、強度、規避火力內耗」
核心：戰略方向
反賊的戰略方向只有兩條，優先推主或者優先使敵方減員。
當主公選將確定後，反賊本局的戰略方向就該達成默契的共識。而這兩條戰略方向選擇上的唯一標準就是主公的防禦強度。
（有關防禦強度的分類，大家有興趣可以去看看我之前的一個回答，文末附連結）
主公的防禦強度弱甚至沒有，反賊無疑應該選擇優先推主；主公的防禦強度過高導致進攻收益變小甚至變負，則選擇優先使敵方減員。
戰略方向高於一切，背離戰略談戰術，都是耍流氓！
I、位置和強度
位置和強度息息相關的，拋開位置談強度，都是耍流氓！
很多武將，在不同位置體現出來的強度是截然不同的。
例如步練師，神將，然而不適合二號位的忠臣。安恤的發動前提是場上有手牌差，獲得最大收益的前提是己方至少有一名手牌少於敵方的武將。而開局，全場至少四手牌起，主公要麽保證自己的回合外防禦滿手牌過，安恤無法正常發動；要麽放棄一部份防禦看臉盲狙，步練師看臉安恤。無論如何，都不能穩定的保持收益最大化。
同理例如標張遼，公認的強將，然而不適合二號位的反賊。突襲的收益是需要放棄自己的摸牌階段獲得敵方手牌。而二號位張遼摸牌階段，往往只有主公是明確敵方，突襲的另一個目標需要看臉盲，同樣降低了收益率。
當我們的戰略方向是優先推主，近位反賊應該盡量選擇高爆發的武將
，例如界黃蓋、SP袁術、諸葛恪等，力求在自己的回合內最大化殺傷主公；
遠位反賊則應該放棄一部份強度，盡量選擇可以無視距離攻擊到主公的武將
，例如黃忠、太史慈、韓當、劉協、陳宮等，力求最大化配合近位隊友繼續殺傷主公，爭取在最短時間內使主公陣亡。
當我們的戰略方向是優先減員，
近位反賊應該盡量選擇無需盲狙就能將收益發揮到最大化的武將
，例如小旋風、賣血流主公時的界馬超、張春華等；遠位反賊很簡單，只需要追求在該位置強度最大化即可。因為在此戰略方向下，反賊選將時並不知道最理想的減員集火點在那裏，所以強度是我們唯一能掌握的選擇。
II
、規避火力內耗
1.首反必跳
前置位反賊，無論戰略方向如何，都應該盡量選擇有明確跳反能力的武將，這點至關重要。反賊是身份場中人數最多且最團結的勢力，而主忠方因為有內奸的存在，內部是不穩定。前置位反賊的身份模糊，會讓內奸或者忠臣有機可乘，造成局勢混亂，這樣的情況，收益的往往是敵方，這也是「首反不跳輸一半的道理」。 （如果對於首反必跳還有保留意見，可以去看看我另外一個回答，文末附連結)
2.不選明忠臉
何謂明忠明反，即該武將在作為忠臣和反賊兩種身份時，有非常顯著的強度落差
例如曹丕的甄姬，做忠臣是強將，做反賊是廢將；曹丕主的春花，做反賊對主有淪陷性的威脅，做忠內卻強度不高。
相信大家在路人局肯定遇到過遠位反賊選出明忠臉，被前置位隊友盲死了一臉無辜的欣賞同伴意外的表情，好像全是隊友的責任和自己一點關系都沒有，甚至還會產生眾人皆醉我獨醒的優越感。這是非常幼稚和不負責任的行為。
當我們的戰略方向是優先減員時，前置的反賊是很難明確最優集火點，而明忠臉，往往就是第一選擇。同樣的一刀，砍在主公身上的收益遠小於砍在忠臣身上的收益，此時選擇盲明忠臉，無可厚非。所以這種情況下，我們選將時要放棄一定的強度和個人喜好來避免被隊友盲狙，那怕我們的選將框極端到不選明忠只剩白板，那麽請果斷選白板，無收益也要比負收益好得多。反賊，有義務規避火力內耗。
結語
以上這些，其實道理就是開篇的那句口號：
「不以殺主為目的的反賊都是耍流氓！」
縱然條條大路通羅馬，縱然沿途有種種美景美食美人的誘惑，我們都要切記我們的目標只有羅馬而已。明確了這一點，所有復雜的問題都會簡單化明朗化，一些戰略上的失誤諸如「內奸強勢反賊全殘的情況下還去殺忠臣」、「反賊各自為戰火力不集中」等問題也都會避免。其實這個道理，在很多時候和我們的工作生活中也是息息相通的。
最後，送給大家一首應景的反詩：
自有曾攻經史 長成亦有權謀
卡如猛虎臥荒丘 潛伏磨牙忍受
不幸刺文雙頰 那堪配在江州
他年若得報冤仇 血洗潯陽江口
相關文章連結：
