撇去那些說不清道不明的紛紛擾擾之外，我願稱仙四為 專案管理的典範 。
仙四專案組 資金短缺 ，這誰都知道。大家指出的遊戲性上的不足，他們自己也知道。例如分支劇情，多結局的問題，很明顯他們是有考慮過做多結局的，具體體現在好感度系統上，用過秋天修改器的朋友們都知道仙四本來是有好感度的，主角們對彼此的好感隨著主線、支線的推進而變化，少做一個支線對好感度影響很大，例如做全了所有紫英支線，菱紗對紫英的好感度能達到65（對天河70，對夢璃40），不做的話，菱紗對天河照樣70，對紫英就差的多了。既然有好感度設定，並且具化到了單個情節的影響上，那麽 結合仙三和三外的設計，不難認為仙四的制作過程中是有認真考慮過多結局 的。而且仙四也具備多結局的條件——成品的結局其實很含糊，大片留白，當然效果不錯，那麽如果想要具體，哪怕就夢璃單個角色，都有回去當少主/直接不當少主/百年之後留下來不走/百年之後打個招呼又回去多種可能。而菱紗和紫英的感情也不是毫無鋪墊（一開始菱紗就是跟紫英互動最多的人，思返谷雲璃紫紗兩兩嘮嗑）。 對仙四那剪不斷理還亂的人物關系來說，湊出兩三個結局簡直是綽綽有余。 但最後卻沒有，為什麽？我想只能是因為沒錢。 他們連主線劇情都砍了，遑論多結局了。現在的這個結局我們可以視為對無法（meiqian）多結局的一個妥協——我沒錢給你演出好幾個結局了，所以我給你一個開放式結局，你怎麽想都行，畢竟我前面鋪墊過了。 當然怎麽開放，也是一門學問，仙四的開放是言有盡而意無窮，而不是丟了一攤爛攤子給玩家。
至於玩法不足上，畢竟乍進等身3D時代，以前很多玩法已經不能照搬硬套了，他們的資金、技術也不夠。 大量的精力和資金應該都花在了對3D制作的適應上。 有人說迷宮太簡單，3D時代迷宮搞得大和復雜那得占用多少資源？我沒做過3D遊戲，但我覺得應該比2D時代要麻煩得多。而且 3D迷宮對玩家的耐心要求也更高 。仙四迷宮就算是簡單吧，也能看得出花了心思，像是柳府迷陣、oh money money的不周山、女蘿巖，對第一次玩的人還是有點考驗的。(本人路癡還暈3D，一點不覺得簡單，哭了)再看仙五，那才是真•一本道了，不僅一本道，還給你地圖直接畫出來。
仙四的專案統籌真的很聰明，非常懂得利用自身的長處。在我看來， 仙四最大的優點主要有三，劇情、美術、音樂 。之後的北軟仙劍，音樂不曾拉胯，劇情吧，也有人說好的，但美術真的是太不行了。就算你一個劇本好，放幾個長相一般、穿著（pei se）土氣的主角來演效果也是大打折扣。我實在不懂為什麽北軟那麽喜歡那個飽和度亮瞎人的綠。仙四裏面全是俊男靚女，而且穿著清新漂亮。盡管以現在的眼光來看，畫質欠佳，但不可否認的是，他們的人設都很好看且有記憶點——無論是主角四人組，還是玄霄夙玉雲天青夙瑤，亦或是歐陽明珠琴姬姜氏楚寒鏡姊妹……建模雖然糙了，但那股子精氣神是絕對在的。 仙四也把美術上的優勢運用到了為數不多的玩法上， 鍛造、註靈，最直觀的便是那寒光熠熠的武器，那閃閃發亮的炫目效果。主角團的兩套衣服（紫英：？）我認為也是一個很大的加分點（ 前提是好看！ ）。道具們的設計都頗具心思，不少都顯出了古香古韻，例如那個鴛鴦金絲香囊。繼承自三代的道具在場景中實體建模，與背景環境融為一體，撿到的時候真的很驚喜（比如在播仙鎮的大爺攤子上偷鞋？）。
我還想說說 刪減 的問題。很多作品都經歷過必須刪減的那一關，有的是和諧原因，有的是資金原因，有的是體量不合適的原因。但同樣是刪減，有的剪出了前後邏輯不通或者前半段從容敘事、後半段一瀉千裏的問題，有的則影響不了觀眾/玩家的體驗， 總體還是一個完整的作品 。仙四就屬於後者。不說什麽仙夢璃妖夢璃第三女主之類的虛話(我認為即便有，也早在專案初期就砍掉了，沒有討論的意義，那風晴雪的初期設定還是監視歐陽少恭呢)，就現在明確知道砍掉的內容，色氣兩關boss有模型沒出場機會，我甚至覺得刪得很有道理——入門測試耽誤太長時間對故事的節奏是有傷害的。而且跳過這兩關的方式也很好地塑造了雲紗璃的感情行程(酒仙翁跳過「色」)和菱紗貪財又機靈聰慧的形象(財神爺被要挾跳過「氣」)，兩者之間還存在遞進關系——正是前面已經被主動跳過了「色」，才讓菱紗(和背後的玩家)意識到可以跳過「氣」。可以想見，如果兩者順序倒過來，菱紗必定會挨罵——你怎麽敢在入學考試找捷徑呢?你怎麽敢跟神仙談條件呢?也不符合菱紗的老江湖特質。還有大家比較關心過的壽陽天河探菱紗監、夢璃走後幫忙看望柳波波柳波母，刪了雖有遺憾，但影響不大。至於盤龍鎮柱上天庭、酆都大殿、居巢國鯤鱗糾紛引boss戰等， 如真有砍掉重要劇情，一定也是在早中期就有了盤算 ，發現做不了那麽多劇情就及時止了損，不然不會只有資深玩家才能看得出可能存在刪減。所以玩家們才是遺憾仙四沒有更多的精彩內容可以看，而不是抱怨因為刪減搞得劇情一團糟。
