（多圖預警~）
勉強回答一下：
準確地說，Pokemon系列遊戲銷量和風評（包含媒體評分和玩家口碑）從來也都沒有什麽關系 。初代Fami通評分29，是歷代最高銷量正作，五代fami通滿分，是歷代銷量最低正作。至於各類評分和銷量，以及和口碑的對比毫無相關性可言， 寶可夢遊戲從來都吃的是IP，而不是評分 。這也是Pokemon系列無論外在爭議如何，商業回報一直很穩健的原因所在。銷量有時還往往和玩家口碑相反，就很神奇……
雖然，一般玩家基本能分清「叫好」和「叫座」的區別（當然，還有一大堆人根本分不清楚），但是寶可夢的「叫好」和「叫座」有些時候，關系反差過大，令人難以相信……
Fami通歷代評分最低：初代【紅/綠/藍】版，銷量最高，3000萬以上
談到Pokemon，肯定要說的就是初代的「29分慘案」。日本著名遊戲媒體【Fami通】，在滿分40分的前提之下，給Pokemon打出了29分的低分。四位評委分別給出「7、7、7、8」的評分，評語如上圖所示，中間一列2月27日發售的遊戲，即為【寶可夢：紅/綠】（後有【藍】版）。
可能有部份新玩家，不太了解「【FAMI通】29分」是什麽概念， 同級別得分中至少90%是根本沒法玩的「垃圾遊戲」 ……【Fami通】是一個普遍打分偏高的測評分數體系，這個得分基本就是在評委眼中的「失敗作品」……
然而，第一世代的Pokemon【紅】、【藍】、【綠】（以及資料片【黃（皮卡丘）】）是全世代銷量第一名，也是全世代「得分最低」 。即使不計算「致敬動畫」的【皮卡丘版】，一世代雙版本正作（其實是三版本，只是日版美版不同）也有3000萬以上銷量……
很多時候，紙面意義上的數碼都不足以衡量初代Pokemon的成功，因為它真的是挽救掌機平台，使得任天堂繼續開發Game Boy改良款式，度過最低谷，對任天堂、對整個遊戲界，可以說都起到了一定影響。一切起源於一個「Fami通29分作品」……
Fami通代評分最高：【寶可夢：黑/白】，歷代銷量最低，僅1560萬上下
那麽Pokemon有沒有「叫好不叫座」（相對而言）的作品嗎？也是有的，還是來自【Fami通】——堪稱寶可夢的「銷量毒奶」測評……
Pokemon系列，唯一一個「FAMI通滿分」作品，就是五世代正作——【寶可夢：黑/白】。滿分拿到40/40。而平心而論，五世代在Pokemon系列中，也真的算「良心作品」，隨便拉幾個全系列都玩過的玩家，有很大概率，會把五世代看作「最有誠意」的世代，從劇情到資料片（實為續作）都有開創性意義：
然而，【寶可夢：黑白】卻尷尬地成為了歷代「銷量最低正作」（不考慮重制版、資料片） 。就當玩家覺得三世代銷量「低谷」（因為斷代等原因，三世代銷量至今倒數第二，並不像一些模擬器玩家想象得那樣具有影響力）不可能重現的時候，五世代來了個「銷量墊底」……
當然，這個「墊底」是相對寶可夢而言，1560萬的銷量放別家JRPG（甚至是【最終幻想】等）基本都算是「大賣」的狀態了……
往往與口碑相悖的銷量
實際上，不只是遊戲媒體，Pokemon系列中銷量往往和玩家之間口碑、風評也相去甚遠，「叫好」的作品未必「叫座」，而「叫座」的作品更未必「叫好」。
目前，主系列遊戲大致分為三種：
三種情況，都出現過「叫好不叫座」或者「叫座不叫好」的情況出現，實際商業表現與風評口碑一點聯系都沒有，隨便舉幾個例子：
正作——【寶可夢：劍/盾】目前全世代第三：
論預熱和宣傳上的「高開低走」目前沒有其他Pokemon作品可比【劍/盾】。從最初釋出時的萬眾期待到刪減圖鑒後的「千夫所指」，唯一沒有影響的銷量本身。目前，【寶可夢：劍/盾】銷量已經輕松突破2000萬，遠遠超越【寶可夢：珍珠/鉆石】，僅次於初代【紅/黃/藍】和二世代【金/銀】（甚至和金銀版銷量差的都不多了）……
至於質素嘛，反正我覺得和【金/銀】完全不可同日而語，口碑和風評……（很大原因可能還是排位賽以及沒有資料片，轉化為DLC模式）
資料片——【寶可夢：黑2/白2】銷量不如【寶可夢：究極日月】
如果選「最佳正作」可能爭議會不少 ，但是如果選「最佳資料片」，那基本玩家內部爭議不大，就是五世代的【黑2/白2】 ，名為「資料片」，實為「續作」，故事劇情到人物成長甚至道館都有變化，相比之前與正作變化不大的資料片，簡直時「鶴立雞群」的存在……
然而，銷量上【黑2/白2】是850萬左右，而爭議巨大的【究極日月】是900萬以上 。後者成為了「資料片」模式的終結，引來的爭議本身並不小，甚至成為Pokemon系列口碑滑坡的起點之一，然而銷量就是不跟著口碑走的……
重制版——【寶可夢：新金/魂銀】銷量不如【Let's go皮卡丘/伊布】
別人我就不代表了，如果問我最好的重制版是哪一個，我肯定不假思索地告訴你， 是四世代的重制版【寶可夢：心金/魂銀】最優秀 ，即使別人的答案可能不是這一作， 我也能夠肯定，至少不會有人告訴你是【Let's go皮卡丘/伊布】 ，這部爭議比上面【究極日月】還要大得多，這部作品閹割大量寶可夢遊戲核心系統，就是Pokemon Go的主機移植版……非要掛著「主系列重制版」的名頭，頂著60美元定價來賣……
結果是【寶可夢：心金/魂銀】銷量定格在1270萬，而【Let's go皮卡丘/伊布】現在已經1300萬以上 ，但是前者的時代已過，銷量是固定的，後者因為switch還在，銷量甚至還有進一步提升的可能性（雖然我也不覺得還能提升多少）……
很多時候，商業上的事情，就沒法和「風評口碑」講什麽道理……
【珍珠/鉆石復刻】銷量千萬不擔憂，擔憂還能持續多久
現在【寶可夢：珍珠/鉆石復刻】已經開放評分，但是已經不重要了，因為預約榜已經「多周霸榜」 ，「霸榜」的定義則是——「前三包攬」（包括【寶可夢：阿爾宙斯】）、「前10有7個」（包括【寶可夢：阿爾宙斯】）、「前15有11個」（包括【寶可夢：阿爾宙斯】）……
考慮到預約創「最低記錄」的【Let's go皮卡丘/伊布】現在都能1300萬銷量，【珍珠鉆石復刻】的銷量保守悲觀估計保住千萬級別也是問題不大的……
問題是這樣的情況還能「維持多久」？「罵完記得買」並不是一個「良性發展」的狀態，而且無論是Game Freak目前的開發能力還是外包其他公司，暫時都不足以支撐起「年貨化」的寶可夢，已經回應玩家的預期，已經有消費IP的傾向……這並不是積極訊號……
其他推薦閱讀：
如有不妥之處，求輕噴，歡迎愛好者們一同討論~
