由於最近集合信托收益開始降低，P2P又雷潮不斷，投資者不得不轉移目標尋找比較安全且收益相對可觀的理財產品。
政信類的專案其實早在兩三年前大家就了解過，但當時網貸行業很火，正處在風口上，只要業務真實的車貸平台，幾乎很少有出問題的，收益又還動不動就上到15%，而政信類的專案在前幾年收益一般也就6-8%之間，所以政信類理財其實是被小看了。
但是2018年以後，因為掃黑除惡和去杠桿的政策突變而導致很多P2P平台出問題後，很多投資者又重新審視政信類政府平台的風險與網貸平台風險之間的差距。經過多方比較後，然後又重新考慮政信類這一塊。
簡單的說定融政信類，其實就是 地方政府平台發的債 ，透過定向融資方式發行，專案在交易所備案。
下面給大家細數一下選擇定融政信的六大原因
一、政府平台承受，突發政策風險的能力更強
般政策往往就是監管部門制定的，對自己開的融資平台照顧的自然會更多。網貸平台不一樣啊，一個原本非常紅火的車貸行業，就因為個掃黑除惡和去杠桿的政策，直接把原來的風控模式和風控理念全盤推翻，原來擴張過快的部份平台因兜底能力有限，被迫良性清退，幸運的是這類平台幾乎都沒有跑路的，即使出問題後，也能讓出借人打折拿三到八成的資金離場。
政信類公司，政策風險低很多，它最怕的估計就是去杠桿，上頭收緊地方政府發債後，大家的日子就要過的緊一些，2017年下半年和2018年上半年的去杠桿，限制各個地方發債力度過猛後，然後導致了去年2000多家城投公司中，有十來家違約的，不過違約的專案目前已經有一半以上得到解決，剩下極少數也在解決中。實際上前幾年市場上幾乎是沒有政信類有實質性違約，或者即使偶爾有也被快速解決了，用業內的話說，前幾年在市場上流通的定融政信類很多地區都快絕種了。
二、不會因平台實控人出問題而出現淪陷性打擊
網貸平台很多時候會過於依賴實控人，平台的生死很多時候往往由大老板掌控，就拿易融恒信來說，雖然我沒投，但能看到平台其實是在用心做事的，但因為他們的一個老板被騙到雲南那邊去催收，被當地的警察抓了，然後平台在失去一位主抓風控的老板後，平台加速淪陷；另外還有一些爆雷平台的老板，卷款跑路出逃國外然後導致平台爆雷的情況。 因為實控人失聯、被抓、死亡，或資金出逃海外等等原因，而讓平台遭受淪陷性打擊的案例也較常見。
但政府平台不一樣啊，平台老總會受到各種條條框框約束，其實誰坐在平台一把手位置上，問題都不大，這些一把手往往也是當地的國資委或者組織部門直接委派的，重大事情都是需要地方國資委同意透過後，才能實施。即使政府平台的法人代表或者總經理出問題，其實對平台的影響也很小。
三、政信平台往往實力更強
政府平台跟網貸類的平台比起來，不僅是股東背景遠超網貸類平台，其實僅僅是看公司實力，政府平台實力也要強得多。
看一家公司實力除了看信用評級，就是看公司凈資產。我們來看一下這張表，大家可以做個簡單比較。
隨便抽一家AA級政府平台出來，無論是評級還是凈資產都比網貸絕對的頭部平台實力高，沒有比較就沒有傷害，以前覺得拍拍、宜人、微貸這些就是很牛的平台了，但現在跟政府平台比較後，只能說實力很一般。不過這些也比絕大多數的網貸平台實力強得多。一個人站的更高後，再去看原來自己認為很高的高山，其實那座山也就那樣了。現在個人看多了政信類公司，再回過頭看網貸公司就有這種感覺。
四、政信類和網貸類平台有太多的相同點
政信類產品和網貸類平台有太多的的相同點：
1、都是固定收益類的產品。這類產品其實比股票、基金、黃金、原油等等要簡單的多。因為它的收益和本金，是按合約的約定，定期發放。
2、都是借貸關系的債權模式，而不是所謂的股權投資模式。網貸平台的借款人數量比較多，而政信類專案借款人就只有一個，借款人就是政府平台。只不過網貸平台定位是第三方中介，但目前都會有隱形擔保來兜底。
不同點： 主要還是在於定融政信類的借貸關系更直接，因為是投資人和政府平台直接簽借貸關系的合約，資金來往上是投資人直接打給城投公司，以後的收益也是由城投公司直接把本息打給投資人，投資人也可以透過自己的銀行賬戶直接檢視資金往來。網貸平台目前雖然也是直投模式，但它中間會多一道平台在裏面發號指令，所以也就會出現所謂的問題平台截留投資人回款的勾當。側面也說明網貸還有很長的路需要走。
五、城投公司違約成本太高了
一個地方的城投公司一但違約，那就會引發連鎖反應，各家機構都會重點提防違約地區，解決了還好，如果一直不解決，這個地方以後想再發債就太難了，但現在各個地方都在借債過日子啊，不發債不行，這就是城投公司違約率較低的根本原因。
六、兜底實力更強
網貸平台資金緊張後，可以向母公司要錢，也可以向股東要錢，或者向其它機構借錢。
政府平台就不一樣了，它的資金緊張後，不僅可以跟股東或母公司伸手要錢，它還可以向當地的兄弟公司要錢，甚至向地方政府要錢，如果還不能解決的，它可以找再上一級的要錢，這個資金應急方面，實力強太多了，而且最終極的大招還可以是印錢放水。
最後，政信類專案的收益一般都是比較低的，它更適合風險厭惡者配置部份資金，而網貸整體的風險要高一些，但因此收益率也能適當高不少。
