我先給出三個概念，並嘗試大致描述一下：
【玩法】、【故事】、【內容】。
玩法：玩法的基礎是一個遊戲的規則、遊戲所需的技巧。【俄羅斯方塊】的基本規則是移動、旋轉和擺放遊戲自動輸出的各種方塊，使之排列成完整的一行或多行並且消除得分。技巧考驗是玩家的操作反應和玩家的規劃能力
故事：現在的遊戲基本分為兩大類，一類是玩法為主、另一類就是故事為主。但無論怎麽分，故事似乎都算在內容裏。
內容：題目中「內容化」裏指的內容大概率指的是遊戲的故事、遊戲中可供玩家消耗的關卡、任務、挑戰等偏免洗的內容。總之，這個「內容」可以達成共識 ，但很難精確給出一個定義。
但其實，玩法和內容是息息相關難以拆分、高度耦合的，而哪怕是故事為主的遊戲也依賴玩法作為敘事載體。
總的來說， 玩法、內容、故事等部份的組合疊加=玩家的遊戲體驗 。
現行的策劃職業分工分為，系統（玩法）、戰鬥、關卡、文案、數值等，其實這些部份都是體驗的組成部份，遊戲裏的各個元素是很難分開且高度耦合的：
從這樣的角度看，不存在什麽更更偏向於「內容化」，而是 做好特定的體驗 ：
- 遊戲的核心是提供特定的體驗
- 玩法=高度耦合的可以重復遊玩的精妙體驗，設計難度大，但一定耦合成系統後，別人容易抄襲
- 內容=偏免洗的體驗，設計門檻相對玩法較低，但會有很多文化和美學的元素，相對設計難度較低，但產出難度較高
- 玩法*內容的結合會產生新的體驗，乃至於新的玩法，做玩法*內容的遊戲，會有很高的設計門檻和借鑒門檻
- 這樣的體驗需要遊戲玩法、系統、故事等部份有高度的一致性，提供整體、特定的體驗
舉個例子：
【哈迪斯】是前幾年大火的俯視角肉鴿動作遊戲，但從開發幕後來看，制作組Supergiant Games 的創作理念並不是簡單的
「我要做xx玩法」或者「我要講xx」故事，而是從一個整體體驗的方向進行探索，比如最開始的理念是：
既要制作可以被一遍遍遊玩的遊戲，又要讓每一輪遊戲都有說服力和新鮮感，開發者們開始以此為方向，尋找適合的遊戲主題。制作組探索了很多概念，最終由這個概念確定的體驗進一步推匯出了遊戲的故事和玩法，而這個過程裏並沒有故事先還是遊戲先的順序，而是 提供了一個有豐富故事的沈浸感動作肉鴿遊戲體驗：
遊戲裏的一切都是比較自洽的，為什麽主角能一次次的醒來並為什麽要戰鬥，遊戲的祝福是誰給的，遊戲裏各種系統和世界觀有什麽聯系——這些內容都能在遊戲裏找到答案。
如果說遊戲創作確定可行的方向是什麽， 那真正做到美術表現、劇情敘事、玩法系統統一的遊戲一定是會成功的 。
而對於未來的遊戲， 「核心玩法」和「內容化」怎麽緊密結合提供獨特的體驗才是重中之重 。
拓展閱讀：
你玩遊戲，更註重其中的劇情敘事，還是玩法機制？
Paranoia：遊戲體驗設計：了解體驗，好的設計及直覺設計
