當前位置: 華文問答 > 影視

如何評價根據東野圭吾同名小說改編的電影【綁架遊戲】?

2024-10-06影視

【綁架遊戲】改編自東野圭吾的同名小說。

東野圭吾是寫實派本格推理,既有硬核的劇情布局,也有社會現象與人性弱點的揭露。

【綁架遊戲】屬於環大陸犯罪片,社會這點無了,人性描述又是蜻蜓點水,能看的只剩推理了,但正所謂有了期望就會失望。

整部電影如同片中的台詞一樣「深井冰」,懸疑聊勝於無,平鋪直敘的流水賬確實也沒什麽懸疑可言。

所謂的反轉就是你說幾句,我說幾句,她說幾句,最後整個爛俗情愛片的騙中騙,當你以為還會有什麽大動作的時候,影片戛然而止了。

故弄玄虛了一整場,不知道怎麽收尾了,所幸來個突然襲擊,以為自己很厲害,實則這不就是小孩過家家嘛,每個人還都壓著嗓子說話,裝的高深莫測,其實矯揉造作。

想要在此片中獲得推理猜謎的快感勢必要敗興而歸了,只要在觀影中看一下時間就知道什麽時候該反轉什麽時候該結束了,雙螺旋結構的設謎解謎太兒戲。

人物的行為舉止看似煞有介事,實際莫名其妙。

主角們的智商時有時無,跟安排好一樣交替上下線,不管動機有沒有邏輯,到點了你就得登場。

輪到秦海沛當大boss時,他是把別人玩弄於股掌之中的大玩家,輪到彭昱暢做操盤手時,他是靠一個小把戲就能攪弄風雲的下克上。

至於胡冰卿,全程當一顆棋子就行,博弈者給她什麽劇本她就演什麽角色,宛如一個輸入指令的coser。

氛圍感更是陳舊不堪。

月黑風高殺人夜,國產犯罪片的氛圍營造只會重復這七個字,很少有導演懂得編排精妙的文本結構,借助劇本來留住觀眾。

就知盤外招,沒有學會希區柯克怎麽布局麥格芬與炸彈理論,僅曉得錯誤引導和刻意反轉,再來點一驚一乍,以及動不動就下雨。

但這種東西也用的較為淺顯,對劇情沒什麽大的推動作用,要不是靠聲音拉到最滿,節奏推到最強的配樂強撐著,這片可是太容易助眠了。

尤其是彭昱暢和胡冰卿的感情戲太生硬,突如其來且死心塌地的愛,以至於胡冰卿願意放下一切私奔到巴西。

彭昱暢魅力很大嗎?倒也不必真當成彭於晏,是彭彭照顧院長的行為感動了她嗎?片中也沒有什麽細節描寫。

反過來講,彭彭是怎麽愛上胡冰卿的?是她也是孤獨一人所以感同身受嗎?還是他們都喜歡QQ空間語錄?這條線交代的依然是不清不楚。

如果非要解釋,那只能說兩人互相用感情來利用對方。

可導演偏偏在第一次反轉前給了彭昱暢特寫,表明他確實愛上了胡冰卿,轉身的時候充滿不舍。

結尾處當彭昱暢掏出飛機票時,胡冰卿感動到擁抱上去,也說明胡冰卿也動情了,但第二次反轉時胡冰卿義正辭嚴的表示做個遊戲罷了,彭昱暢自作多情了。

第三次反轉時最後一個鏡頭彭昱暢對著秦海沛笑,意思就是他把胡冰卿當工具,一切都是遊戲,為了贏可以不擇手段,都是逢場作戲,這種模棱兩可又自相矛盾的做法在片中比比皆是。

也許娛樂圈的男情女事都來的特別簡單,所以他們在編劇時想當然了,沒有絲毫鋪墊,愛情不請自來,就像龍卷風,無處可逃,必須接受。

但看電影的人是普通觀眾啊,總得合情合理一點啊,國產片把什麽都能拍成愛情片,愛情片最沒有雷點,也最好賺錢,但國產片卻始終不會拍愛情片。

【綁架遊戲】爛成這樣,韓延難辭其咎。

本片的導演名不見經傳,話語權肯定在監制韓延手中,畢竟他在片中加了不少可有可無的【動物世界】的元素。

按理說韓延的片子還是有一定質素保證的,生命三部曲就不錯,可【綁架遊戲】有東野圭吾的原著打底竟然也能爛的一塌糊塗。

雖然原著也不是特別精彩,但至少有中等水平,反觀影版太像練手的網大了,給人一種賠了就賠了,差評就差評的無所謂感。

但影片所裝出的那個氣勢又讓人嚴重懷疑內娛的這些導演拍完電影之後根本不審片。

要麽就是拍了爛片不自知,要麽就是流水線完成後上映圈錢或搞其他金融操作,亦或是像陸川一樣自戀、自大、自負,總以為自己的電影都是傳世佳品。

也有可能他們身邊已沒有說真話的人了,都是各種阿諛奉承讓他們恍惚了,確信了,真覺得自己是大師了,可倒黴的不該是觀眾啊。