個人認為，故事內核就是構成一個故事的基本框架。
按老生常談的說法，拆解一個完整的故事核，至少應該得到兩塊水晶，一塊是人物之間的沖突，另一塊是沖突背後的人性。
舉例來說：
復仇是一類經典到古今中外長盛不衰的故事核，我之所以說它是「一類」，而非「一個」，就是導致仇恨的沖突背後，往往折射出不同的人性，從而導致復仇故事核的不同。
例如兒子為父親報仇，折射出的人性就是人有親情；男女為情人報仇，折射的就是人有愛情；為朋友報仇，體現的就是人有友情……所以說，人的七情六欲均能衍生復仇的故事，再乘以仇恨雙方的不同身份，就能以幾何級數拓展出大量的故事。
再往復雜裏說說。
我們經常說的「仇富」，其實也是一個構建故事核的點子。
正如南韓導演奉俊昊的【寄生蟲】，把整個故事拆掉，可以一舉得到至少四個關於復仇的故事核。
第一個是金基澤為了女兒向男主人復仇。
第二個是管家夫婦向金基澤一家復仇。
第三個是金基澤的仇富。
第四個是金基澤為自己復仇。
第一個復仇故事核很好理解，父親為女兒復仇，，畢竟沒有男主人一家，慘劇就不會發生。
第二個也很明顯，管家夫婦因為受到非人虐待，在憤怒的驅使下向金基澤一家展開復仇。
那麽後面兩個復仇的故事核，分別折射的是什麽人性呢？
先說仇富，它折射的是人對公正的渴求，因為一切仇富心理的起源，都是對分配不均的憤怒。
最後金基澤為自己復仇，乃是因為人對尊嚴的需求，此前的一系列巧合，導致金基澤的尊嚴被摧毀，所以他才會向無辜的男主人刺出致命的一刀。
金基澤的尊嚴是如何被摧毀的？
當然不乏男主人一家的嫌惡，比如一再提及的」氣味「，但最致命的一擊卻是，那晚金基澤和女兒（兒子不提）被困在沙發底下，聽到男主人夫婦在外面親熱。
他，和他的親生女兒，在呼吸可聞的距離上，被迫共同偷聽一場春宮戲。
設身處地想一想，這種有違倫常的處境，對一位深愛女兒的父親來說，是否一種社死性質的羞辱？
窮人也有尊嚴。
我看大量評論文章對著「氣味」一梗大加分析，卻對此只字不提，可能是羞於提起吧，由此更可見奉俊昊實是一位敢於直面自己內心的天才創作者。
我認為，金基澤的尊嚴被摧毀，並非壓死駱駝的最後一根稻草，而是份量極重的一大捆，真正的最後一根稻草，恰恰是他女兒的死——我想如果不是這樣，整部電影就不會這麽拍，也不會獲得如此之高的評價。
縱觀整部電影，基本就是由這四個故事核驅動，可以稱之為四條劇情線，所有鏡頭都在為其服務，最終上演了令人震驚的高潮一幕。
奉俊昊真棒！
最後要借那句爛大街的話說一下，一千個人就有一千個哈姆雷特，分析故事核的方式方法，也是人人不同的，我得出四種，你可能得出十種八種，無論如何，這裏只是個人提供的一種參考。
