覺得國家多管管，一個行業就能發展起來的。我問一句，哪個行業是因為國家「加大管理力度」發展起來的？反倒是無數行業的增長始於國家管的少了。
一個行業發展，其實不外乎人才，資金，技術。特別是資金，一個產業要發展，錢夠了，人才就被吸引來了，技術也跟得上。這兩年電影發展好了，其實就離不開整體票房市場連年走高，電影能賺錢了，這才有大量資本的湧入。
簡單來說，有錢了。國家管制會讓行業有錢麽？不會，其實是增加了風險，你花幾千萬拍了個片子（這是基本的），拍出來之後國家告訴你，你這片子太爛，不讓上映，幾次下來，資本還敢投電影？真這麽來中國電影才是藥丸了。
而且對於電影作品，不像賽跑，賽跑跑的快慢一目了然，但電影好壞的判斷其實是沒有一個像賽跑一樣一目了然的標準的。全世界有國家能拿出來一套百分之百準確能判斷電影好壞的標準麽？最後還是得靠人判斷。而且電影不拍出來你是沒法判斷好壞的。拍出來以後，這時候電影幾千萬都砸進去了，現在由幾個人來決定這幾千萬是不是打水漂？決定幾千萬的權力交給幾個人，靠什麽保證這幾個人能獨立客觀？簡直是提供了一個絕佳的權力尋租空間。
不過這個思路是有一定可取之處，而且其實已經在實行了，那就是影院決定排片，影院會本身會把口碑好，上座率高的電影多排片，影院本身追求賺錢，他們本身不需要獨立客觀，會做有利於自己的選擇——口碑好上座率高的片多排更賺錢。同時這個排片也是可以調整的，比如某部影片突然口碑爆棚，會增加排片，減少口碑不好片的排片。
爛電影太多有沒有辦法？當然有，鼓勵多拍電影。不要怕魚目混珠，你多拍觀眾多看，看多了電影，觀眾自己就有比較，一方面觀眾的審美能力上去了，另一方面也帶動了整體市場的票房。有資本有市場，電影人自己就會想方設法提高票房，其中提高電影質素就是一個主要途徑。到了這一步，觀眾審美上去了，不輕易給爛電影掏錢，這才是正經的讓爛電影越來越少的方法。
