呃，顯然不符合題目「專業」的要求但還是厚著臉皮想回答一下，草稿存了好久了……不敢說評價，權當是描述一下自己眼中他表演的一些特點，也算給自己一個機會總結一下。
1. 優秀的喜劇天分 + 絕對懂得如何 表達 嚴肅的情感
Martin 最早獲得聲譽應該是2001-2003年在【the Office】中扮演 Tim ，這是一檔在英國很有口碑的情景喜劇，獲得過金球獎、英國電視學院獎，以及艾美獎提名，Martin 本人也憑借此劇獲得學院獎提名。他憑這部劇在英國被觀眾熟識，之後又主演了【hardware】、【The Robinsons】等喜劇劇集。我覺得逗人笑實在不是件容易的事，而你在看這些劇集時，可以充分感受到 Martin 的喜劇功力，許多場景他的語調神態拿捏恰到好處，多一分嫌浮誇，少一分不夠味，那些荒謬、尷尬、自嘲的微妙情境，在他看似無害的表演中能被自然精當地傳達出來。（下圖為【the Office】中的 Tim）
Martin 本身就是一個非常英式的家夥，他表演中對英式幽默的絕佳把握，與演員自己具有的 dry sense of humor 是分不開的，這一點在他各類訪談中完全看得出來。與他合作神夏的 Benedict Cumberbatch 稱 Martin 是他「喜劇表演的 Master」，而哈比人歷險記劇組的矮人演員們說：「劇組裏有很多天生的喜劇演員，但目前為止，他是最逗的。」
他表達嚴肅情感也很有一套，這裏僅舉一例。似乎沒有太多人關註到他在【Nightwatching】中演的林布蘭，但我覺得這是他的角色中被低估的一個。導演 Greenaway 用舞台劇的方式拍攝這部電影，因此 Martin 在台詞、形體上也更貼近舞台表演，卻不顯做作；有時劇中人又會直接面對觀眾講述，常有面部特寫，表情細膩；戲劇沖突強烈時他用情感爆發式的表演，憤怒咒罵的台詞有很多是他的即興發揮；跳下妻子墓穴那一幕，幾分鐘的長鏡頭，他的表演包含悲痛-迷失-風暴-尷尬-悲涼的變化，層次分明。泰晤士報這樣評價 Martin 在【夜巡】中的作用——「he is the raw, fulminating heart of a project that could have been dryly academic or self-conscious without him. 」（下圖林布蘭）
所以我們能夠明白，【The Hobbit】的導演 Peter Jackson 和編劇為什麽堅持 Bilbo 這個角色必須由 Martin 來演，甚至這個耗資上億的大制作不惜調整拍攝檔期，只為 Martin 在拍完神夏後能加盟劇組。編劇 Philippa 說，他們需要的是一個「不僅演得好喜劇，也能真實地演繹嚴肅的感情，同時還得讓人能一眼就喜歡上」的演員，只能是他。
關於這一點，在後文還會有體現。
2. 表演的技術細節
（1）表情和眼神
我覺得面部表情是 Martin 表演中最為閃耀、驚人的部份，比他的台詞和形體動作都要優秀。他靠眼周肌肉的輕微拉伸就能在瞬息之間表達多種感情，而且往往頗具層次感，讓觀眾能明白每一種情緒是什麽、發展過程是怎樣的。【Sherlock】的編劇 Mark Gatiss 、制作人 Sue Vertue 都曾提到，Martin 會刪減自己的台詞，因為「那句話用一個眼神就能代替」（you know this line here, I think I can do that with a look），而且他沒在吹牛（Gatiss: And he is always right. ）。比較突出的例證？單看 S301 中偵探回歸與華生首次見面那一場戲，我覺得足夠了。
（2）台詞表現力
他演的很多角色都是像華生醫生那種普通英國人使用的英音，容易令人產生他口音毫無變化的印象。不過看過他在【Ali G Indahouse】中的表現就知道，街頭混混少年那種又二又彪的口音和發聲方式，他是能駕馭的。在【Boy Meets Girl】中，他扮演一個困在男子身體裏的女人（靈魂互換梗），我們還能聽到他略帶女性化的陰柔嗓音。【Fargo】熱播以來，Martin 在劇中的明尼蘇達口音備受爭議，媒體方面大多給予很高的評價，觀眾中就褒貶不一了，上節目的時候很內送流量備援容錯機制持人都會給他的明尼蘇達口音點贊，不過沒準兒人家只是客氣呢，個人感覺他在劇中口音是不穩定的，大部份時候不違和，但偶有英音破綻。至於台詞的語調、節奏控制，不得不說他表演強烈情緒時那種極為自然的哽咽、句子中間某處突然轉為氣聲的處理方式，每每最能觸動我心。
（3）肢體語言和習慣性的小動作
少年時期曾是壁球國家隊的選手的 Martin ，按說身體協調性應該不錯，我們在【Bruiser】的片頭、【The Hitchhiker's Guide to the Galaxy】（【銀河系漫遊指南】）的試鏡片段中，都能看到他歡快自如的舞蹈。但肯定也有觀眾註意到他略顯特殊的走路姿態，常常以腳跟為軸轉身或前後擺動，上身略顯僵直，不知道這是否與他曾經接受髖骨手術有關，但這的確會影響到肢體語言的表達。
他有一些屬於個人的習慣性小動作，總在表演中不自覺流露。除了前述的步態問題，還包括思考時撅嘴、面頰向裏收、快速眨眼，緊張猶豫時手指在身側攥拳頭，下定決心或者需要自我鼓勵的時候下意識點頭。這一點不太好，也是他常常被不了解的看客詬病為「演誰都一樣」的原因之一。他是以自身全情進入角色的演員，讓自己成為角色，這樣的表演狀態把握人物心理會很準確，但欠缺一些抽離到人物之外的控制和觀照，或者說「表現派」的東西少了一點。
這段時間 Martin 正在倫敦主演莎翁的舞台劇 Richard III，根據一些觀眾的描述，他的表演已經慢慢丟掉了這些小動作，演這個陰狠暴戾的君王「完全不同於以往的任何角色」。希望他能逐步獲得突破。（下圖理查三世）
3. 細膩動人的內心戲
前面已經提了不少，但這真的是重點。Martin 演過一些挺平凡的片子，說是爆米花電影亦無不可，就電影本身而言並不出彩，而 Martin 在其中的大部份表演也中規中矩，直到某個情感爆發的點，他會讓人眼前一亮。當【Nativity! 】中抑郁不得誌、不茍言笑的老師被孩子們的天真善良感動，壓抑住一聲猝不及防的哭腔；當【Swinging with the Finkels】中以為自己已經無法挽回婚姻的丈夫看到妻子手上那雙嬰兒鞋，震驚、狂喜、忐忑、不確定之外還極力開著玩笑——這些時候我會覺得他讓片子有了閃光點，終究值得一看。
【The Hitchhiker's Guide to the Galaxy】這樣的片子，亮點是英式幽默，是哲學和解構，他扮演的平凡地球人也主要是逗趣兒賣蠢。但我看到他被老鼠們套上滑稽的頭罩，在生死攸關，他說著那句「唯一一個我想知道的問題：她是那個人嗎？」，我還是覺得溫情動人，覺得再不用在意什麽狗屁的終極答案42。（下圖為【銀河系漫遊指南】中的 Author）
霍位元三部曲中飾演甘道夫的 Ian McKellen 爵士跟 Martin 有挺多對手戲，他把 Martin 的演技比作色彩細膩的調色盤，無法預料他下次將要展示的顏色；評價他能清晰地展現出同時在思考兩件事的樣子，並且讓觀眾知道這兩件事是什麽。Ian 說：「他的表演豐富而細膩。我想這是一種我未曾見過的、全新的演技。我不是片場唯一一個希望能做到像他那麽好的人。」
4. 用不同的方法闡釋同一鏡頭
這一點曾被與他合作的許多人提及，是他表演方法中鮮明的特色之一。為了得到好的效果，電影拍攝時同一個場景會拍很多條，而 Martin 不喜歡重復相同的表演，他會做很多種嘗試，總是在探索、實驗，用不同的呈現方式挖掘角色的特質，給對手戲演員以及導演很多種選擇。【The Robinsons】中與他合作的演員、【Fargo】中飾演 Molly 的 Alison 妹子，都曾在幕後訪談中稱贊這一點。Ian 爵士說，他用不同的方式演繹相同的鏡頭，能夠呈現角色性格的不同側面，而作為對手戲演員也要做出相應的調整來使整個場景更加契合。
導演 PJ 更是表示：「Martin 是夢寐以求的演員。我每個鏡頭個能要拍 8 到 9 條，而他每一條都風格迥異，但都品質優良。有時候我就坐在那兒抓腦袋，心想，天，這四五條都太棒了，又都不一樣，該選哪條放在電影裏啊。我想讓大家也看到其他的版本，因為都很有趣，也都很真實。」（這一段話出自影片哈比人歷險記 DVD 的花絮部份，其中有 Martin 與 Ian 在袋底洞門前的一段對手戲，展示了大約 5 條左右，每條他的變現都有差異，出現在下面影片的38-39分鐘左右。）
【哈比人歷險記：意外之旅】拍攝花絮 合集17P(11)5. 人物塑造的共同點與差異性
終於來到這個部份了。演員的外形條件是會束縛他的角色類別的。演啥像啥仿佛外星人一般的演員很難得（梅麗爾斯 · 特離譜？），對於裸高 170cm 、笑容堪稱甜美的 Martin 來說我比較難以想象他去演個邦德什麽的，下面這張從時光網搬來的圖感覺是他最接近大佬形象的角色了，氣場還是……蠻夠的。說到這個，想起有天在 imdb 上看到一個使用者評價他演的角色全一樣，說：「他為啥不去演個，比如說，納爾遜 · 曼德拉之類的角色呢？」真是笑昏了，不帶這樣強人所難的。（下圖為【狂野目標】中的殺手）
不可否認，Martin 最為知名的幾個角色具有一些共同點，Tim 、Author 、Watson 、Bilbo ，都是平凡的、接近觀眾視角的「觀察者」角色，透過這樣的角色，影片中怪誕新奇的旅程、高高在上的那些角色變得更加可愛、可接受了，這是這類別角色的意義所在。同樣的，這些角色往往在溫和外表下隱藏著一點點的易怒、危險或是黑暗氣質，這些則不一定能為粗略一看的觀眾所發現。
僅憑他最有名的數個角色和對他表演不那麽深入的品評，就判定他演什麽都一個樣、只能演平凡的普通人，這是有失公允的。一方面，前面舉的很多例子也可以看出，像惡霸少年、藝術家、獨裁者、從懦夫爆發轉變為心狠手辣的殺人犯，他有能力詮釋多樣的角色；另一方面，他的「普通人」角色也絕對是各不相同的。援引一下Empire 雜誌對 Bilbo 一角的評價：「This isn’t just Tim-from-The Office or Watson in pointy ears, but an actor at the height of his prowess finding every layer to a character it now seems he was born to play. 」
Martin 自己似乎對被貼上熒幕「普通人」的標簽倍感冒犯，訪談中一提到就炸毛兒。不過我覺得，拋開這個評價的不正確性不談，他對平凡人物的成功演繹是一項了不起的成就，因為這樣 everyman 的角色並不是誰都能演的，那種相當平民化的氣質，不那麽「學院氣」的親和表演方式，不是每個演員都能準確捕捉的。而 Martin 用自己本人的生活經歷、情感體驗來塑造人物，融於其中又隱與其後，是很難得的。
唔，基本就是這樣了，歡迎指正、討論和補充。才發現今天是 Martin 的43歲生日，按中國演藝界標準，這還算青年表演藝術家（？）哈，祝 Martin 生日快樂！祝大家中秋快樂！
參考資料：
[1]
Martin Freeman: from Slough to Smaug[2]
Martin Freeman, interview: 'Shakespeare invented Gollum'[3]
馬丁·費裏曼[4] 部份轉譯援引了@ MF吧WTF字幕組 釋出的譯文版本，感謝字幕組的辛勤工作！
------------------2014. 9. 12 20:54 update--------------------
修改了部份格式和筆誤。
------------------2015.1.30 16:03 update---------------------
補充了文中提到的影片連結。
