首先，這開頭本身，是有趣的 嘲諷 。
'It is a truth universally acknowledged , that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife'.王科一先生轉譯：
凡是 有財產的單身漢， 必定 需要娶位太太，這已經成了一條 舉世公認 的真理。這話對不對？
當然不對，錯得離譜，以偏概全。
這話有趣在哪裏？
恰因為這話不對，帶著偏見十足的市儈氣，還自以為是。
搞笑點在哪裏？
「必定、凡是、舉世公認」 ——如果去掉這幾個自以為是的詞，開頭就是：
有財產的單身漢需要娶位太太，這已經成了一條真理。
It is a truth, that a single man in possession of a good fortune is in want of a wife'.
——這話依然不對，但嘲諷意味不如之前強烈。
所以奧斯丁只用了幾個斬釘截鐵大而無當的詞匯，truth universally，must，就讓這句話 嘲諷意味十足了。
這手法如此之妙，後來許多前輩都用來反諷。
錢鐘書【圍城】裏，迂腐的方鴻漸他爸有過句大胡話：
「女用人跟汽車夫包車夫生了孩子，出來做奶媽，這種女人 全 有毒，餵不得小孩子。」這句話裏如果去了「全」字，就沒那麽強的嘲諷。
魯迅先生【阿Q正傳】裏，也是：
中國的男人，本來大半都可以做聖賢，可惜 全 被女人毀掉了。商是妲己鬧亡的；周是褒姒弄壞的；秦……雖然史無明文，我們也假定他因為女人，大約未必十分錯；而董卓可是 的確 給貂蟬害死了。「全、的確」，搞笑點在這幾個詞上。
這句話本身的好處說畢了，說結構。
小說開頭方式很多。開門見山的，憑空喝斷的，娓娓道來的，不一而足。
奧斯丁卻是用一句納博可夫所謂「淺淺笑靨」的反諷開頭。
妙在這句話並不是憑空反諷：
小說裏大多數庸眾，比如班納特太太，就真這麽認為。
或曰： 奧斯丁是模仿筆下人物的思想，說了這句昏話。
像讓一個搞笑角色，用一句搞笑台詞開場。
奧斯丁有一個嘲諷技能，所謂自由間接引語——她會直接模仿她筆下的人物說話。
比如下面這段：
最後她們迫不得已，只得聽取鄰居盧卡斯太太的間接訊息。她的報道全是好話。據說威廉爵士很喜歡他。他非常年輕，長得特別漂亮，為人又極其謙和，最重要的一點是，他打算請一大群客人來參加下次的舞會。 這真是再好也沒有的事 ；喜歡跳舞是談情說愛的一個步驟；大家都熱烈地希望去獲得彬格萊先生的那顆心。這句「這真是再好也沒有的事」，不是奧斯丁的思想，而是班太太她們的想法。
奧斯丁經常這樣忽然模仿她筆下人物的口吻，來說一句特別俗氣的話，大家看了好笑。
當然，【傲慢與偏見】全書除了句子和思想， 情節也充滿反諷 ，又不只是班太太。
比如達西剛見伊莉莎伯時說她還過得去，但不夠好看，迷不住自己——最後娶了伊莉莎伯。
他講彬格萊勸走，認為和班納特家族聯姻不好，自己卻娶了班家二小姐。
回到開頭。
這句反諷的開頭句子，顯然奧斯丁並不這麽想。
但她俏皮地模仿筆下人物的思想寫了這句話，完美地體現了她筆下那些人物的性格，暗示了全書的情節（全書都圍繞著單身漢、結婚、財產和三姑六婆諸位小姐們的思想），還概括了全書的基調：之後她要一再用這種手法，輕巧地反諷筆下的人們。
所以咯：
一句 輕盈的嘲諷 開頭。
嘲諷了全書許多角色。
揭示了全書許多性格。
暗示了全書許多劇情。
預示了全書主要手法。
提綱挈領，而且本身很好玩。
當然就是經典咯。
最後，容我另舉一例。
魯迅先生有篇【理水】，講大禹治水。講百姓苦不堪言，官員們卻不聞不問，以映襯想認真辦實事的大禹。讀過的都知道。
小說開頭是：
這時候是「湯湯洪水方割，浩浩懷山襄陵」；舜爺的百姓，倒並不都擠在露出水面的山頂上，有的捆在樹頂，有的坐著木排，有些木排上還搭有小小的板棚，從岸上看起來， 很富於詩趣 。說受苦百姓「富於詩趣」， 就充滿了嘲諷意味。
是魯迅先生這麽想嗎？不是。
是百姓這麽想嗎？不是。
是魯迅先生在模仿那些站著說話不腰疼的官員們這麽想。一句話就出了嘲諷意味，也把小說裏大部份官僚的嘴臉給顯出來了。
和奧斯丁的反諷式開頭，就有異曲同工之妙了 吧？
