時光的評分比較中正平糊，十分制，還分畫面、音樂、表演等多項評分。有一些影評人常駐上面發評論，評論多是媒體文的口吻，有些還比較專業，不過對評論的篩選做得不如豆瓣。時光電影資訊方面做得比較好，圖片很多，網頁做得很花哨，跟影院合作方面也做得比較專業。
豆瓣的評分情緒化的因素多一點，由於是五星制，所以經常不合口味的直接一星表明態度，非常心水的則五星力薦，所以評分更私人情緒化一點。好片的評分會比時光高，爛片會比時光低，影評也經常會是一些私人的觀影體驗甚至對情節的搞笑演繹，當然也有比較專業的影評。
時光的評分適合看電影口味比較大眾化一點，關註院線片，經常去影院觀影的。豆瓣的評分則適合有一定觀影量，口味龐雜，不依靠評分本身對片子的好壞也有一定的鑒別能力的影迷。雖然時光專註電影，但是豆瓣的評分樣本容量卻要大好多，例：【盜夢空間】時光評分人數5萬多，豆瓣評分人數超過30萬。
說一點不好的，如今豆瓣時光的國產新片刷分現象都很嚴重，每次都是一堆光光的馬甲在影片剛上映時集體五星。不過豆瓣時光都會對這種刷分自發抵制，豆瓣的反彈尤其厲害，經常會看到五星與一星齊飛。所以國產新片剛上映時的評分參考價值不高，最好多看看正反兩方的評論.
論氣質，時光是小受，豆瓣是偽娘，個人還是偏愛豆娘，用得比較順手，評分頁面夠簡潔方便，評論也更有趣，還有個豆列功能真是大愛
2013.07.05，針對評論中關於演算法的問題做個補充，豆娘在2013.07.04日給出了它的TOP250演算法，連結在此
豆瓣blog，本來未看數為零，豆娘一發威瞬間未看數變成14了，加油咯！
