從法醫角度，以某個法律層面分析一哈~~~
在法醫臨床的損傷程度鑒定中，因為不同部位的疤痕對於人的外貌，生活影響是不同的，所以需要分開規定，分開考慮，這個應該很容易理解。
具體到頭部，一個疤痕在有頭發的頭皮區域還是在沒有毛發的額頭部位，這個疤痕對於容貌的影響是顯然不同的。所以在【人體損傷程度鑒定標準】中就是這樣規定的：
輕傷二級5.1.4a 頭皮創口或者瘢痕長度 累計8.0cm以上 。
5.2.4a 面部 單個 創口或者瘢痕長度 4.5cm以上 ； 多個 創口或者瘢痕長度 累計6.0cm以上 。
顯然，同樣想達到輕傷二級，瘢痕在面部的話，這個要求是要低了不少的。
所以，這裏就存在如何界定 頭皮 和 面部 的問題。
對於發際線存活情況良好的人來說，這個區分位置就是 發際線 ，發際線往下是面部，發際線往上就是頭皮。
當然這個發際線每個人都不一樣，但是標準考慮的就是對於外在容貌的影響問題，所以還沒達到禿頂程度的話，就以實際發際線為準了。
那到了這個問題的徐先生身上，這不但沒有發際線了。。。。整個頭都是。。。光的。
這種情況一般是 以發際線、眉線、鼻底線三條線間等距作為劃定發際線位置的參考。
比較嚴格的按照1：1：1的話，在圖上就是差不多這個意思吧，但是考慮到這只是個平面圖，所以實際大概還會有出入吧。
這也就是為啥不能圖片鑒定的原因，而且沒有比例尺的圖片，鬼知道到底有多長。
實踐中，會使用沒有彈性的棉線或者是軟質的尺子來實際量這個距離。。。。
所以。。。徐先生的面部和頭皮在法醫眼中，就是這樣啦！
