因為這兩天撕逼的事兒，繼續深入了解了一下Hifi圈，我有幾個感受。
1：追求耳朵的享受是無可厚非的，每個人都可以去追求自己喜歡的聲音。
無論你花500塊錢還是500萬，都是完全沒問題的。你希望滿足你的耳朵，這和你希望滿足你的胃口是一樣的需求。吃飽了你就能活著，但是美食都是騙局麽？顯然不是。
2：任何精神享受，想走向深刻，都需要有自己的一套美學體系的支撐。
你的追求應該是你在的財力力所能及的情況下，逐漸去實踐，修正你自己的美學體系。而不是被任何器材奴役，任何器材都應該是令你愉悅，或者進一步研究的工具，不應該綁架你的思想。
3：這世界上不止有一種對美的追求。
當你面對和你完全對立的追求的時候，在你反對他之前，最好搞明白他是什麽，價值判斷不要先行，驗證也不要敷衍。人類對聽覺滿足的需求進展了一百多年，在這一百多年裏，技術的進步只是一方面。為什麽技術會成為今天這樣，曾經有沒有其他的技術取向，那些取向的結果都是什麽，這些都是有必要知道的。
這是我在日本聽到了一套90多歲的西電以後的感受。以我耳朵，我是完全可以挑出這套器材的一大堆不準的地方的。但是就聲音而言，它非常美妙。你的耳朵需要的是絕對真實的聲音麽？也許你覺得這無可厚非，我一定會要真實的聲音，因為失真難聽極了。但是，好聽的失真是什麽樣呢？僅僅是所謂的偶次諧波麽？你必須要聽過，你才能明白，你才能知道，這個東西為什麽能出這樣的聲。
4：你必須懂一些音樂，因為畢竟你是在欣賞音樂。
很多時候我觀察到的一個人對器材的狹隘認知是來源於其對音樂的狹隘認知。對我而言，無論是對於音樂還是對器材，狹隘，是最可怕的。
我多次在知乎回答過關於黑膠唱片的問題，包括黑膠唱片和CD的比較問題。也不止一次的提出過，在早期的數碼化過程中，因為工業的原因，音樂被無腦的改變過，所以導致了我們聽到的音樂，離原意比較遠。
在這個答案下，跟我擡杠的人無數，還有不停地說，你倒是說說怎麽改變的。直到我發出了下面三個音訊的對比，沒人再提這件事兒了。
但是這個評論，我還是覺得挺諷刺的。
想想看，我有必要騙你麽？就比如對於那三個音訊而言，CD改變的不僅僅是音色，連聲音的相位都做出了改變，你帶上耳機只要左右耳朵都好使，你就能聽出來。我相信，說這樣的話的人，肯定是不知道這些的。不知道無所謂，可怕的是，他以為自己全都知道了。
5：你要相信著世界上有比你見得多的多的人，（比如我）。
對我自己而言，我都會相信，雖然我已經見過那麽多東西了，真的能驚到我的東西很少，但是我不是沒新的東西被震撼過。能夠震撼我的絕對不是你給我講我的東西有多先進，因為音響是聽的，我只相信我自己的耳朵。
6：你需要分析，但是分析是後置的。
關於器材的考量，我們必須掌握一些技術，但是你自己要清楚你為什麽需要掌握這些技術。這些技術是為了解決你用耳朵體察到的疑問用的。書本上的技術如果沒有貫穿到你的耳朵裏，是完全沒有用的。原因很簡單，你以為你學習到的技術就是全部的，或者是最重要的技術了，當你試圖用你的這套技術（比如簡單的訊號學知識）去分析一個具體問題的時候，你其實可能根本忽略了問題的復雜性。這種忽略來源於你的慣性思維，你覺得一切都可以為你學到的技術所解釋。實際上，確實，我們聽到的一切結果都可以為技術所解釋，但是對於大部份人來說，解釋結果的技術，是非常龐雜的。你以為你學到了全部，其實你只學到了冰山一角。
7：放下你的高傲的會思考的腦子，專註你的耳朵，感受音樂。
我在回答所有問題的時候，都喜歡去提出一些反問，我不是找事兒，也不是謎語人。我希望你好好面對和思考這些問題，不要閉著眼睛不看他們。比起解決問題，更重要的是發現問題的能力。我特別強調一點，發現問題的時候我們大多數時候是因為「 感覺到不對 」，而不是分析出來這兒不對。所以不要覺得所有對於感覺的訓練都是玄學， 我反復強調感覺的重要性，不是在忽略技術的重要性。反過來說，感覺是需要訓練的，是特別重要的部份。感覺的訓練，也是需要技術的。如果你感覺不敏銳，你的技術永遠不可能進步。
8：正視Hifi的結果。不以物喜，不以己悲。
如果你Hifi的結果是貧窮，那我覺得這是你的取向問題。我們正常一點說，我希望每一個追求Hifi的人要想清楚，Hifi對你來說到底意味著什麽，這非常重要。如果你沒想過這個問題，我可以給你一個建議。
我們對任何技術和藝術的研究和學習，都是希望透過他去了解更大的世界。在對於器材和音樂了解更加深入的過程裏，你可以知道人類思想發展的行程是什麽樣的，以往的認知被逐漸修正，或者推翻，逐漸形成了一套建立在個人認知之上的審美體系，這些是我最大的樂趣。我會說不以物喜，不以己悲的原因是，你要始終明白，當你接觸音樂，或者試圖用更好的器材欣賞音樂的時候，你的初心是什麽樣的，是什麽驅動你花時間和資源做這件事兒的。
音樂應該讓每個人變得更自由，至少我是這麽想的。
