去年小米電視S Pro開創了平價高配MiniLED電視這個品類，以低廉的價格帶給使用者千級分區、2000nits亮度，廣色域、4K144Hz，是一種掀桌子的產品。今年2月雷鳥發售了市面上第二款平價高配MiniLED電視，也就是雷鳥鶴7 24款（R685C），各方面給的硬件配置都比先鋒小米電視S pro強一點點，很難說不是故意的。
收到貨以後，雷鳥鶴7 24款經過了幾次固件更新，畫質風格多次調整，還增加了以前沒有的功能。所以這次測評拖的時間有點長，再不發就錯過618了，還是趕緊整理整理把測評寫出來。這是我做的雷鳥電視的畫質天梯圖，大家可以參考下：
下面開測：
本文還是多看我寫的文字描述，屏攝照片只是輔助，不能反映真實情況，而且本人拍照水平全知乎最差。
一、外觀
雷鳥鶴7 24款電視的工業設計屬於上一代的TCL旗艦電視外觀設計，沒有使用後一體化塑膠後殼，而是上窄下寬的小書包小書包設計，與去年TCL Q10G pro電視類似。
先看電視正面，雷鳥鶴7 24款電視也是采用了「全面屏」設計風格，這種風格就是盡量不讓邊框或者音響等元素幹擾人們的正常觀影，加強觀影時的沈浸感，近年來全面屏風格電視已經成了市場上的絕對主流。
缺點是沒有前出音音響，還有缺少特點，都看不出是哪個牌子的。
底部金屬邊框的特寫，拉絲質感，印有雷鳥的logo，logo下方是遠場語音的拾音孔，除此之外邊框上就沒啥其它元素了。
看看底座，鶴7 24款的底座是兩腳式塑包鐵底座，塑膠底座中間有一根鐵芯，足夠牢固但對電視櫃的寬度有要求。
從側後方看，灰色的金屬拉絲邊框，電視整體較薄，不過是小書包設計。小書包設計也不是沒優點，可以放下相對更大音腔的喇叭，還有低音單元。
二、介面
主要介面方面，雷鳥鶴7 24款電視有兩個HDMI2.1介面即HDMI1和HDMI2(支持4K144Hz輸入），外搭兩個HDMI2.0介面，HDMI3和HDMI4。
USB方面，一個USB2.0和一個USB3.0，鶴7的兩個USB介面都可以支持5T容量的NTFS格式的流動硬碟，但是祖傳不支持exfat格式大容量U槽。
還有就是earc音訊回傳做到了HDMI2.1介面上，如果你為了玩遊戲買了支持HDMI2.1的回音壁或者功放，那就可以在支持低延遲的音訊透傳的同時不影響TV正常回傳，利好遊戲玩家。
電源方面，75寸雷鳥鶴7的電源功耗是380 W，是真HDR電視該有的水平，強大的電源才能驅動XDR 2200nit的峰值亮度，此外鶴724款還擁有杜比全景聲和杜比視界IQ認證。
三、音質
雷鳥鶴7 24款采用了一套2.1聲道內建音響組合，2X20W的主聲道和20W的低音單元，總共60瓦。主聲道為下出音，兩個雙單元的跑道式喇叭。
鶴7 24款畢竟有著獨立的低音單元，聲音能量還是滿足的，電視的聲瀑圖如下：
頻響曲線如下，低頻特別的足，高頻也不錯，整體效果在電視機領域屬於比較高的水平。
再加上雷鳥這些年調音方面的進步，中高頻方面也有不小的進步。
算是同價位音質最好的電視之一了。
看一下頻響曲線，可以看到低頻下潛不錯，可以做到足夠動次打次，中高頻也表現一流。
與某旗艦級MiniLED電視對比下，也沒差多少，或者說，電視內建音響已經難玩出花了。頂多就是回歸前出音或者增加天空聲道。
四、雷鳥鶴7 24款螢幕模組
4.1、面板
是VA軟屏，8domain面板，真4K分辨率144Hz重新整理率。BGR子像素排列，我也不知道為什麽硬屏電視多用RGB，而軟屏電視多用BGR，接電腦的話，RGB子像素比BGR子像素好。
從條形碼判斷，應該是TCL華星的屏。
4.2、背光分區
透過AVSforum的DEMO可以數出75英寸雷鳥鶴7的背光分區數是1248個，48X26的布局，分區數量著實不少，達到了前年旗艦電視的水準。這也是為什麽我將這類別的MiniLED電視稱為 平價高配MiniLED電視。
我畫個歪歪斜斜的破圖演示一下，每個分區就這麽小：
75寸的小米電視Spro有1152個背光分區，乍一看與鶴7的的1248分區差別可以忽略不計，其實電視分區不只要看分區數，還要看看布局的。小米電視的分區排布是64X18，縱向上分區比較少，而縱向分區數量對於電視控黑還是很重要的。
4.3、峰值亮度
HDR的話， 峰值亮度 重要，測個峰值亮度先，雷鳥鶴7電視采用了KSF新紅粉廣色域技術，所以在D65色溫時亮度相比高色溫會有明顯衰減。HDR標準模式色溫約9700K，開D65原彩色溫暖色後約7000K。
在25%視窗測試時能達到標稱的2200nits峰值亮度，為穩定峰值亮度，無瞬時亮度機制。
當然這只是APL視窗測試，實際HDR片源播放時能達到的亮度放下一節講。
4.4、色域
使用光譜儀可以看到，是典型的KSF熒光粉廣色域技術的電視光譜，綠色能量不足，RGB三色之間黏連，紅色有雜峰。藍光波峰在446.8nm。
再看看色域是多少。
首先使用datacolor Spyder X2 Ultra測得在電視標準模式xy色彩座標下色域覆蓋為DCI-P3xy 89%。
使用calibrite colorchecker Display plus復測，測出RGB三點在xy色彩座標軸和uv色彩座標軸的平面座標，經過微積分計算，得出鶴7 24款電視在標準模式下的色域覆蓋：
xy座標DCI-P3xy色域覆蓋88.32%，色域面積比88.60%；BT2020xy色域覆蓋63.57%，色域面積比63.57%。
uv座標DCI-P3uv 色域覆蓋92.16% ，色域面積比93.77%；BT2020uv色域覆蓋68.33%，色域面積比68.33%。
大約是94%的DCI-P3色域，是KSF-MiniLED電視的正常廣色域水平。自2021年R645c之後，雷鳥再也沒出過QD-MiniLED電視。
4.5、對比度
對比度 方面，使用了高對比度VA軟屏，對比度挺高的。
對比度分為 靜態對比度 和 動態對比度 ，靜態對比度是面板原生的對比度，動態對比度是動態直下式電視開啟分區控光後的對比度，鶴7 24款是動態直下式背光的電視，所以存在動態對比度。
我一般使用3X3的九宮格和5X5的棋盤格測兩遍。
靜態對比度 ：首先是關閉局域光控的靜態對比度。
用datacolor Spyder在9宮格測到了6300:1左右靜態對比度的水平。
用calibrite colorchecker在25宮格測到了約5200：1靜態對比度的水平。
動態對比度 ：然後開啟局域光控，以白色200nits為基準，9宮格ANSI對比度約為13000：1；25宮格ANSI對比度約為10000：1。
4.6、護眼與調光方式
雷鳥鶴7 24款采用AM主動式驅動，16bit調光精度。
具體PWM調光頻率測不出來，因為我器材顯數的上限是10000Hz，不過以200KHz采樣加上數波形圖鋸齒可以計算出來，鶴7 24款的PWM調光頻率約為16000Hz。
防藍光方面，藍光波峰446.8nm，達不到硬件防藍光的455nm，不過鶴7支持軟件防藍光模式，開啟後可以大幅降低藍光能量。
可以與前文色域部份測評的光譜對比一下。
4.7、抗反光
雷鳥鶴7 24款電視並未搭配高級抗反光膜，抗反光水平與同價位其它電視基本一致，自然也與小米電視Spro相近。
與具備抗反光膜的TCL旗艦電視（左）對比如下，鶴7 24款（右）的反光更加清楚。
五、畫質實測
重申：我的拍照技術全知乎最爛，而且HDR電視也沒法用SDR的照片來體現，所以請以我的文字描述為主。如果沒做特別說明的話，電視的畫質模式就是 標準模式，下方的電視是雷鳥鶴7 24款，上方的電視是小米電視Spro。
因為測評時間很長，3月份時的鶴7 24款畫質和5月份的鶴7的畫質差別就非常大，我用V197新固件重拍了一遍素材，結果前些天又更新到了V220固件。
5.1、HDR暗場
雷鳥電視和小米電視一樣，都支持杜比視界和HDR10、HDR10+、HLG這四大HDR格式。
前後固件版本對電視畫質最大的地方就是杜比視界和HDR10下的暗場景畫面。
如今在這種HDR暗場景，比如杜比視界版的【新蝙蝠俠】，雷鳥鶴小米兩款電視表現達到了同一水平，小米就是拍出來偏綠比較多，不過立體感挺好。
但在早期固件版本，鶴7 24款的暗部提亮比較多，導致整個畫面缺少層次，立體感不足，就像下圖這樣：
前文說的分區布局問題，鶴7 24款是48X26=1248分區，A電視是64X18=1152分區。鶴7的縱向分區多，那豎方向上的光暈壓制就更好，圖中的小米電視的光暈點亮了更多的電影的上下黑邊。
當然了，在3月份的早期固件版本，雷鳥的畫質沒這麽好，暗部刻意提亮痕跡比較明顯，整個畫面非常的扁平，如下圖。所以就像我常說的，電視的畫質軟硬件同等重要，是共同作用的結果。
再來看HDR極限暗場的情況，原片啥都看不清的權力的遊戲，兩者的暗部細節都挺好。當然鶴7要稍好一點，連以前看不到的灰蟲子皮帶下方的細節都能看到，兩款電視的發色方式都是偏綠的那種，肉眼看沒這麽明顯，拍照時放大了這一區別。
暗場色彩還是雷鳥鶴7稍好一點，色彩更加濃郁，面目紅潤，小米就綠到底了。但論立體感，還是小米稍好。
明暗對比更為強烈的HDR暗場景，雷鳥亮度更高，還是優先展示暗部細節。
再實測下一下燈箱的實景顯示亮度，小米電視Spro的亮度為1600nits，在標準模式鶴7 24款的亮度也是1600nits，兩款電視的亮度表現接近。
5.2、HDR亮場
先看一下實景亮度，片中的太陽目標亮度2100nits左右，看看兩台電視實際能達到多少。鶴7 24款電視的整體亮度更高，亮度是1500nits，小米電視S Pro的整體亮度低一點，但其太陽的亮度也是1500nits。
一部我常用的電影【比利林恩的中場戰事】，這部2016年的電影以HDR制作水平高而聞名，截至現在也沒幾部HDR效果更好的電影，在這部電影中，小米的人物面部光照感要更足一些，但整體更綠。雷鳥電視則相對顯得光照感不足，但面目紅潤，色彩更好。
·偽HDR片源
前年HDR10+格式的電視劇史詩巨制【魔戒力量之戒】，我叫它偽HDR片源是因為它全程不超過200nits，沒有真正的高光畫面，這類偽HDR電影和電視劇還挺多的。
比如這個背對的太陽，片源設定的太陽亮度就是一百多尼特。這種片子就不要追求還原創創作者那莫名其妙的意圖了。
鶴7 24款電視使用標準模式，太陽亮度570nits，雷鳥電視自己進行了AI畫質增強。小米電視接收到HDR10+訊號後會釘選到一個專門的HDR10+模式，非常老實的按原片的150nits顯示畫面，導致畫面偏平，沒有雷鳥電視畫面立體。這一局可以說雷鳥完勝。
4.3、HDR色彩
HDR色彩方面，兩款電視都是KSF熒光粉廣色域，色域差不多，不過電視色彩從來不是誰色域高、硬件好就能表現更好了，軟件層面的色彩調教更重要。
首先亞洲人的面部膚色，兩款電視都挺好的。雷鳥人物面部更加紅潤，五官顯得立體，更符合我們亞洲人對畫面好看的認知。
歐洲人的膚色，兩款電視也都看起來很舒服，能看出區別，但區別並不大。雷鳥鶴7的人物面部的光影要更豐富。
5.4 SDR片源
看優愛騰國產電視劇、新聞、綜藝等等，基本水平也相當，兩款電視都是聯發科MT9653（領曜M2），支持AI-SR技術。
兩款電視使用標準模式，都可以使得原片的清晰度增強，且彩鮮艷且畫面更立體。來看段1080P分辨率的韓劇片段，小米電視Spro對畫面塗抹更多，細節比雷鳥少一點。不過前後的分離感，人物立體感方面略有優勢。
再看清晰度更低的一個日劇，兩款電視除了發色方式有區別外，其他表現比較接近，畢竟都是有AI-SR技術的電視。小米的亮度顯得更高，人物也突出，雷鳥則小細節的展現更清晰，可以說互有勝負。
AI-SR超分辨加成比較大的還有一類片源，就是日本動漫，播放1080P動漫，兩款電視清晰度方面還是差不多，小米的色彩更深一些。
我又開啟我平時自用的合資品牌電視看了一下，哦，確實合資品牌沒有小米或者 雷鳥 清晰。
六、玩遊戲
玩遊戲已經是年輕人購買電視越來越重要的需求了，其他需求已經很難驅動一個青年購買高端電視機了。
6.1、基本資訊
雷鳥鶴7 24款電視有兩個HDMI2.1介面，其中一個支持eARC。earc音訊回傳做到了HDMI2.1介面上的好處是：當你為了玩遊戲買了支持HDMI2.1的回音壁或者功放，那就可以在支持低延遲的音訊透傳的同時不影響TV正常回傳，利好遊戲玩家。
兩個HDMI2.1介面的頻寬是48Gbps，支持 4K120Hz RGB 12bit 輸入。
不管是4K120Hz遊戲模式還是4K144Hz遊戲模式，均無畫面模糊或者色度采樣降級的情況。
4K144Hz也能開，不過色深支持降為10bit。
雷鳥還支持HSR 240Hz，能在1080P分辨率開240Hz，雞肋的功能沒啥用，我就不管了。
6.2、VRR支持
雷鳥鶴7 24款電視支持VRR可變重新整理率功能，VRR範圍是48Hz以上。
目前世界上有三種VRR：HDMI論壇VRR、AMD顯卡的Freesync和NVIDIA顯卡的G-sync；
這三種VRR有相容關系：
- sync相容HDMI論壇VRR和Freesync，叫G-sync Compatible；
Freesync也相容HDMI論壇VRR。
三大遊戲主機的VRR情況： PS5 只支持HDMI論壇VRR， XBOX 支持HDMI論壇VRR和Freesync，Switch則啥都不支持。
目前雷鳥同時支持HDMI論壇VRR和freesync，開啟HDMI論壇VRR時即可相容G-sync。雷鳥電視開啟G-sync後正常工作，沒有畫面撕裂。
6.3、專業遊戲工具列
TCL是一線品牌中最晚做遊戲工具列的，第一款搭載專業遊戲工具列的TCL電視就是雷鳥鶴7 24款。遊戲工具列，包含了輔助瞄準器、細分遊戲影像模式、自動低延遲、可變重新整理率、暗部增強等設定。
如果要開啟HGIG或者4K144Hz重新整理率，需要去遊戲工具列的次級頁面開。
小米電視是國產電視中第二家做GameBar的，不過它的樣子已經很久沒變了，功能方面確實沒有雷鳥的GameBar功能多。而且跟雷鳥一樣，同樣支持在遊戲模式開MEMC運動補償的功能，不過遊戲模式開MEMC補幀會導致拖影和畫面破碎，除非是玩Switch遊戲，我一般不會開。
最後測個輸入延遲，開啟MEMC的輸入延遲其實測不準，因為不同的遊戲畫面增加的輸入延遲不同。
6.4、 HDR遊戲
畫質模式都切換到遊戲模式
自從索尼電視把遊戲模式改成D65色溫，其他廠家陸續都跟進了，小米和雷鳥的遊戲模式都用D65色溫。
HDR遊戲裏的明暗對比，雷鳥和小米的表現都不錯。綠草地這樣的畫面，小米的發色方式讓草地的色彩明度稍高，也確實使得遊戲畫面更加討喜。
HDR遊戲中的暗場，都不用開額外的暗部增強，暗部細節都是清晰可見。小米電視的發色方式太暗場就不如在亮場那麽討喜了，不只拍照顯綠，肉眼已經能看出泛綠。雷鳥對暗部的提亮比小米多。
逆光場景，畫面中又是有個明亮的太陽，該畫面的整體表現是 小米 略強。
鶴7 24款電視的太陽亮度950nit，小米電視的太陽亮度1450nits。
看陽光照大地的場景，雷鳥的整體亮度更高，光照感挺強的。
總的來說，玩遊戲的畫質上，雷鳥鶴7電視和小米電視S pro互有優劣。
七、系統
兩款電視都是安卓電視，都沒有開機廣告。
雷鳥鶴7 24款電視采用了基於32位元手機版安卓客製的靈控桌面作業系統，不屬於國內常用的瀑布流UI。
小米電視的系統是瀑布流UI，只有
老年模式比較好用
，智能電視最適合年輕人的模式叫老年模式，也是夠諷刺的。此外，小米電視系統的優先級高於HDMI輸入，HDMI輸入無訊號時就會自動切回電視系統。
電視的「靈控桌面」系統說白了就是把電視所有權交給使用者，自2017年某品牌發明瀑布流UI以來，智能電視一直被當做一個廠家放使用者家裏的廣告終端，同時廠家也會不停的引誘使用者購買電視會員。
2023年上線的TCL「靈控桌面」系統，徹底取消了開機廣告，把內建的瀑布流影視商城隱藏，這是非常勇敢的舉動，整個系統主頁實作了高度自訂，以使用者為中心。今年apk安裝許可權也全面放開，使用者自己下載的套用插U槽直接安裝即可。
當你購買了NAS後，也可以由NAS內容替換下系統主頁，拿自己下載的高質素影視內容組成海報墻檢索系統。
儲存空間
：記憶體4GB、硬碟64GB。
處理器
用Aida64檢測依然是聯發科MT9653，基於MT5879平台，四核A73 1.4GHz的CPU，maliG52 2EEMC1的GPU，效能跟前代MT9652看起來提升不是很大，不過電視要太高的效能也沒啥大用。
網絡方面：
700Mbps頻寬的雙頻wifi6無線網卡。
遙控器方面，采用了按鍵較多的新款遙控器，還有三個自訂按鍵，遙控器帶電視亮度的調節，確實罕見。TCL內部一些人把這款遙控器稱為「雷鳥版遙控器」，我覺得這是除了華為那個特殊遙控器外，國產電視裏最好用的遙控器了。
小米電視的遙控器則按鍵過少，還不是雙模遙控器，不好用。
八、總結
作為配置比小米電視S pro配置稍高一點的第二款平價高配MiniLED電視，雷鳥鶴7 24款的總體畫質水平與小米互有勝負。不過話說回來，雷鳥在畫質方面的固件更新比小米勤快點。
除此以外，電視外殼做工和音響方面，雷鳥是一體邊框，比拼接邊框和一排個螺絲固定的小米看起來高級，而且雷鳥的音響也比小米更好。
優點有：
- KSF新紅粉廣色域94%DCI-P3。1248分區局域光控、XDR 2200nits峰值亮度，配置夠高；
2、4K144Hz重新整理率、2個HDMI2.1介面+2個HDMI2.0介面、earc在HDMI2.1介面上；三大VRR功能支持齊全；
3、物理2.1音響，帶有低音單元，音量高且足夠「動次打次」；
4、MT9653處理器配4G記憶體和64G外存，系統流暢；
5、次世代遊戲功能支持健全，新增專業遊戲工具列；
6、善於吸取使用者意見，迅速叠代電視軟件。
缺點有：
- USB不支持exfat格式大容量U槽和流動硬碟。
總的來說，雷鳥鶴7 24款在平價高配置MiniLED電視這個賽道，做到了比較領先的硬件配置，音質和外觀也足夠優秀，可以說是賽道扛把子級別。
有人也許會問與 TCL Q9K電視 比怎麽樣，配置看起來除了色域都一樣。
實際區別如下：
1、畫質調教風格有差異
兩款電視只看硬件不該有太大的畫質差異，不過實際上是有的，我認為是系統固件版本導致。
兩款電視都測評過了，這幾天就發測評。鶴7有個問題是，它好像被TCL的人當成試驗品了，這款的電視在發售初叠代了幾個版本的固件，TCL在這款電視上試驗了幾種不同的暗場調教風格和色彩風格，上次大更新前和大更新後區別非常大。
我認為等兩款電視的固件更新穩定下來，畫質會變得非常接近。
2、亮度有差異
Q9K電視覆蓋97%的DCI-P3廣色域，但是現在鶴7這樣的KSF熒光粉廣色域電視也能達到95%DCI-P3色域，人類是看不出2%的色域差距的，難道量子點就沒意義了嗎？
那當然不是嘍，量子點技術還和電視的亮度表現有很大關系。
先看一台KSF熒光粉電視光譜，色域95%P3，可以看到能量主要在藍色和紅色上，綠色的能量比較低，這就導致KSF熒光粉電視的峰值亮度只能在高色溫的模式下實作，如果你追求還原創作者意圖，用標準的D65色溫來看電影玩遊戲，那對不起，電視的峰值亮度將大大的縮水。
再看Q9K的光譜，三道幹凈的峰，綠色能量沒有KSF熒光粉電視的萎靡不振。
在高色溫模式時光譜是這樣滴：
D65色溫的模式時，光譜是這樣滴：
所以，Q9K電視在高色溫的畫質模式和D65暖色溫的畫質模式下，峰值亮度是基本一致的。
實測結果如下，可以看得出來Q9K電視在冷色溫和D65暖色溫下峰值亮度基本一致。這是雷鳥鶴7這樣的KSF-MiniLED電視做不到的。
3、外觀音響不同。
TCL Q9K是跟雷鳥鶴6一樣的整體後殼，雷鳥鶴7 24款是跟TCL Q10Gpro一樣的小書包設計。
Q9K新加了天空聲道，鶴7沒有。
