CV圈的人來看SIGGRAPH (Asia)/ToG) 的paper一個感覺是，就算用作者放出來的demo程式碼，方法的實際效果都要比論文裏面放的結果差。而要自己從頭實作論文裏的復雜系統更是難上加難，如之前
@胡淵鳴所說，各種依賴的library，module，和隱含的參數和magic number。也許這本身跟CG行業有關，大部份siggraph上真正work的演算法在發表的時候已經申請專利，或者賣給某個影像／電影特效／影片制作公司了，並不需要提供程式碼和讓其它研究者復現結果，很多實作細節都省略了。掃siggraph的論文經常讓人有，擦這效果太牛了（圖視覺效果特別好），擦這太黑科技了（一些驚艷的套用），擦這也能發論文（CV的人看起來很trivial的問題）。目前看過的SIGGRAPH論文（笑，其實本身看過的也不多），我還是最服PatchMatch（
A Randomized Correspondence Algorithm for Structural Image Editing）。
跟曾經搞過siggraph投稿的朋友聊天，他說他deadline前一個星期基本都是在挑圖和做video demo（是的，video demo和正文經常是同一天due）。你會發現基本每篇發表出來的siggraph都有個video demo，這video demo的精美程度要求堪比論文內容本身，可以想象作者們花了多少日夜在制作這個demo。審稿過程中這個video demo也起到了非常重要的作用。另外，發表一篇SIGGRAPH的一個重要福利是發表的會議論文自動算成雜誌論文了（ToG) 了。
SIGGRAPH開會也是跟CVPR等CV的會議很不一樣，基本沒啥人去看論文的poster session，大家都沖著各個公司的炫酷trailer和demo去了。所以對於普通人，SIGGRAPH會議也是很好玩，跟去看CES，漫畫展啥的類似，有各種新奇的展示。SIGGRAPH (asia)一般也賣這種general admission的day ticket。
