我覺得題主的問題2是一個非常好的問題。去年我女朋友有一次吃飯的時候問我：都說宇宙是大爆炸產生的，那大爆炸之前是什麽呢？
物理裏有很多「不能問的問題」，或者說「不該問的問題」，題主的問題，包括我女朋友去年問過的問題，都屬於這個範疇。「不能問」或者「不該問」，既不是權威主義的打壓，也不是道德／智力層面的審判，而是說，這個問題本身是有邏輯錯誤自相矛盾的。
為什麽這麽說呢？假如有人站在南極點，問「我的南邊是哪」，或者說「比我更南的是哪邊」 可能大部份人的反應都會是「什麽問題嘛，你都已經在最南邊了，哪還有更南啊」。這個問題在本質上和「宇宙外面有什麽」和「大爆炸之前有什麽」是一樣的。簡單來說，南極點沒有南邊，宇宙沒有外面，大爆炸也沒有之前。因為只有在這個宇宙中才能提到空間，有了大爆炸才有了時間，脫離了這兩個基礎，談及「外面」（空間）和「之前」（時間）都是沒有意義的。
有人可能要說，我們看了好多科幻科普的讀物，不是有平行宇宙嘛，那不就是我們的外面嗎？不錯，平行宇宙確實不在我們的宇宙裏面，但這並不意味著它們在我們宇宙的外面。就好像一只螞蟻如果不在一張紙的正面，那並不意味著一定在紙的反面一樣，它可能在紙的裏面，也可能在桌子上，還有可能在山洞裏，而這些完全都是脫離了「紙」這個談話基礎的範疇（這個例子很爛，而且可能也會引起誤會，不過沒辦法，時間和空間的概念太難想象了）。平行宇宙從本質上來說和我們的宇宙不在同一個時空裏（我們的時空就是我們宇宙所在的4維空間）。我們可能在同一個更高維的空間裏（現在科學界有一個流行的說法是11維，不過從來也沒有實驗能證明），但這並不意味著平行宇宙在我們的「外面」（大家可以想像一下【三體】裏面描述的高維空間，平行宇宙在某些維度甚至可能和我們是重合的，但那並不意味著在我們「裏面」）。
所以，題主的問題簡單回答就是：根據我們現在已知的最合理的理論，我們的宇宙沒有外面。宇宙沒有邊界，所有的物質、空間、能量，都在我們宇宙的裏面。
至於說到行星為什麽不會掉下去，要回答這個問題，必須得定義什麽是「下去」。在太空裏是沒有「上」和「下」的概念的，這純粹是人類由於地球重力的存在而產生的感知。不過這個問題想必在許多的紀錄片、科普作品、科幻小說中被反復回答和演示過，題主可以去找找，了解一下。
至於第一個問題，這個問題問得太大了，可以從科學、哲學、社會、人文等等無數方面回答，而且任何回答都會顯得蒼白片面，我就不在這獻醜了。大家仁者見仁，智者見智。也許，你的生命會因為思索這個問題而變得更加有趣一點。
============================================================
（分割線，後補）
從評論裏看到有些朋友還是很迷茫，甚至有評論說物理學界很虛偽，不知道的問題就說問題不該問；也有評論說「說這個問題沒有意義，那麽霍金思考的問題是不是也沒有意義」。所以想在澄清一下，說這些問題不能問到底是什麽意思。
所謂的「沒有意義」、「不該問」的問題，並不是說問題很難無法回答，更不是說問題很簡單很愚蠢，而是 這些問題本身是自相矛盾的，是有悖論的 。大爆炸是我們宇宙的時空的起點，在大爆炸沒有發生的時候，並沒有時間這個維度，所以大爆炸並沒有之前。既然沒有之前，又談何之前有什麽呢？同樣的，宇宙裏才有空間，脫離了我們的宇宙，也就脫離了空間這個範疇，又談何「外面」呢？
有一個很不恰當的類比，問這些問題就像在問「 愛因斯坦出生前他最大的成就是什麽 」。沒法回答，或者說，這個問題不應該問。因為只有在愛因斯坦出生以後，才有了這個人，談他的成就才有意義。脫離了他的生命，也就脫離了他成就的範疇。
所以，正如 愛因斯坦沒有出生前的成就 一樣， 大爆炸沒有「之前」，宇宙也沒有「外面」。
============================================================
好多知友在評論裏提出了很多很有意思的問題和觀點，寫了一篇專欄文章說了說我的看法。有興趣的知友可以讀一讀。專欄文章連結：
知道我們不知道，並且明確知道哪些問題我們沒法知道，也是很了不起的成就。 - 我們的征途是星辰大海 - 知乎專欄
