人類身體的覆蓋物僅有頭頂與私密處的軟毛嗎？答案是非也。有人宣稱人類全身無毛，這種觀點雖有失偏頗，但人類的體毛稀疏卻是無可爭議的事實。研究者透過對毛囊進行精確的統計，發現人類的毛發結構與黑猩猩十分相似，唯一的區別在於大猩猩全身披蓋著粗硬的毛發，而人類的身體則被更加濃密的汗毛所覆蓋。
眾所周知，人類是由猿類前進演化而來的，前進演化是何意？前進演化便是事物成長與變遷的過程。人類作為最高級的靈長類生物，觀察其他靈長類動物不難發現，除人類之外，它們均身披毛皮。那麽，褪去全身的毛皮對人類自身有何益處？既然有其益處，為何又保留了頭部和私密部位的毛發呢？
一、性選擇學說
達爾文，著名的生物學家，提出生物前進演化理論，在其著作【人類的由來及性選擇】中，透過對比動物與人類的心理機制，發現二者頗有相似之處。書中還揭示了生物前進演化中自然選擇的證據與案例。針對人類毛發退化的原因，書中提出了「性選擇」的解釋——世界各地的女性相比男性擁有更為稀疏的體毛。
生物的前進演化並非全然積極，前進演化如同雙刃劍，利弊共存。例如，人類的直立行走，研究指出，相較於大猩猩的四足爬行，人類直立行走消耗能量更少，所需食物也更節約。
人與猴子的根本區別在哪裏？嘗試用自己的雙腳抓住一根木棍，你就能明顯感受到足弓所帶來的差異。足弓不僅保護大腦，還使人類走起路來更省力，骨盆更為強健，膝蓋骨更堅實，這些都是前進演化的優越性。
然而，直立行走給人類帶來益處的同時，也伴隨著諸多代價。首先，人的雙腿和雙腳承受了更大的壓力，四肢爬行的靈活性大大降低；其次，直立行走使得女性面臨更高的受傷風險，因為骨盆縮短，運動時更易受傷；再者，直立行走使人類更易患上心血管疾病。
毛發的消退與直立行走相類似，得失相伴。
毛發具有保暖作用，早期人類在野外生活，毛發防止了日曬所帶來的傷害。失去毛發後，人類的脆弱部位暴露無遺，但若僅從達爾文的自然選擇理論來看，這一現象難以解釋，似乎失去了毛發只有弊而無一利？事實並非如此。
二、自然選擇學說
盡管達爾文本人不認同自然選擇是人類失去毛發的原因，科學家們仍認為這種可能性極大。
考察早期人類的生活習慣，他們起初居住在叢林中，為了生存，必須捕獵，而獵物絕非易事，它們在遇險時會迅速逃脫，人類需要追趕，不斷奔跑，身體需要散熱，毛發就成了阻礙，影響奔跑速度，甚至危及生命。
此外，早期人類的飲食以生肉為主，需要手撕，毛發在此時成了累贅，影響進食。因此，毛發的消退似乎是必然趨勢。
三、海猿假說
有理論提出，早期人類曾有一段時間生活在海洋中，雖然此觀點尚未得到廣泛認同，但同樣不能完全否定。
如果人類曾在水中生活，毛發的脫落是自然而然的，有助於水中活動。不僅如此，水中分娩對於孕婦而言更為輕松，現實中也有這樣的例子。人類能否在水中生存？這一觀點看似荒謬，但人類皮下有豐富的脂肪，這有助於人類在水中生活。此理論雖有待進一步探討，但不失為一種可能。
四、寄生蟲假說
我們皮膚的每個角落都可能藏有寄生蟲。在老一輩人的生活條件下，個人衛生不盡人意，導致諸如虱子之類的寄生蟲滋生。
毛發為這些寄生蟲提供了良好的生存環境，加速了它們的繁殖，對人類健康構成了嚴重威脅。因此，毛發的消退意味著寄生蟲失去了生存優勢，人類的健康水平也相應提高。
綜上所述，人類褪去毛發，保留頭部和私密部位的毛發是為了更好地保護自己和生活。人類不再披毛，而選擇穿著動物皮毛制成的衣物，是為了保暖。人類的前進演化始終趨向於選擇對自己有利的方向。然而，關於這一問題的答案至今尚未有定論，對於早期人類的探索還有很長的路要走，也許永遠不會有最終答案，但我們不能因此停止探索的腳步。
