下面有很多的答主已經非常詳細的說了這個事情。我也想談一談我自己的看法。
前些日子，剛好去北京參加展會，晚上和 @水月 吃飯的時候也聊起了這個事情。
到不如說符合哈曼曲線的耳機是不是越來越多，反而應該想一想我們國內的耳機市場以及使用者的需求在發生著一些微妙的變化。
這也是 @水月 和我一直在聊他的木耳朵網的建站初衷，他相信國內的「科學派」發燒友會越來越多，對於聲學技術的正確認知也會越來越強，所以屬於中國使用者自己的一個「科學派」網站的出現也是必要的。
曾經，那個所謂的老燒一統天下的時代，可能會在未來的幾年內逐漸消失。取而代之的就是我們這一群更加尊重科學，敬畏技術的「科學派」發燒友。就像新能源汽車一樣，不單單是政策傾斜，本身就是大勢所趨。
所以不管是哈曼曲線也好，還是音特美曲線也罷。 他們代表的是一個廠商乃至大多數人都認同的，比較科學的聲學方案。
如果說這兩種曲線是不是最完美的，誰也不敢承認。但是， 他們可能是目前對於大部份耳機來說都比較理想的選擇以及聲音的取向 。
我不想說什麽所謂的聽音觀，因為每個人對聲音的喜好的評判標準都不一樣。
這就是在最開始大家在面對耳機評價的時候，尤其是在國內，並沒有一個大部份人能公認並且有科學依據的評判標準。但是現在不一樣了，我們有了一個看起來相對更好的選擇的時候，我們就已經有了一個相對來說比較靠譜的判斷依據。
使用者如果說如果有了一個相對明確的選擇的話，那麽作為廠商來說，在設計產品的時候就會逐漸的向這個方向去靠攏。我不敢說哈曼曲線有多麽的強，但是他是目前來說大部份人在做產品的一個比較好的選擇，不排除在未來的某個時候，可能會有比我們現在所用的這兩個目標曲線更好的選擇，但是至少在目前我們還沒有太多的余地。
不是說， 不按照哈曼曲線去設計的耳機就不是好耳機，只是說按照哈曼曲線去設計的產品一般都差不了。
這樣最大的好處是能讓使用者以更小的成本，更少的資訊差，得到一個相對靠譜的選擇。
所以說我認為，目前的哈曼曲線的耳機越來越多是一個好的事情，也是一個必然的趨勢。
