如果19世紀，西方數學還沒有0的概念，那麽極限的概念是怎麽來的？無窮小的概念是怎麽來的？
哦，按照偽史論者的說法，牛頓的結果是從又樂又典的「永樂大典」中copy的。
可是那也是17世紀的事情了啊？
（另外又有偽史論者說微積分是王文素發明的，主打一個只要能反對微積分源自西方，「自己人」這邊的言論自相矛盾，互相拆台，那是管不了的。）
偽史論者又打修補程式，說牛頓是19世紀的西方人偽造的。
那麽馬克思的數學手稿呢？
馬克思其實是不懂微積分的，他沒有接觸過當時柯西、波爾查諾、魏爾斯特拉斯等人，對極限這一概念的公理化的定義，尤其沒有接觸過魏爾斯特拉斯發明的ε語言，所以對極限的概念表示懷疑，倒也正常。
在對微積分的認識上，馬克思的水平，比當今的一些數學民科，也沒強到哪去。
但是至少馬克思還是懂初等數學的，不至於連0是什麽都不知道。
當然，偽史論者早就把馬克思也打成偽造的人了：
偽史論者還認為麥克斯韋的電磁學理論，愛因斯坦的相對論，歐本海默團隊的曼哈頓計劃發明的原子彈技術，全部都源自【永樂大典】。
我是很支持你們繼續這麽認為的。畢竟多幾個文盲也影響不了什麽。
說起來，司馬南這個人最近這幾年是越來越放飛自我，不顧吃相了。
這個人早年還是反氣功、反偽科學、反民科、反中醫、反對妖魔化轉基因技術出身的。
這幾年為了恰飯，是完全放飛自我了，跟各種民科、偽史論者、陰謀論者廝混在了一起。
