說老實話，黃鶴樓真的就剩一個名，你要說旅遊價值，大概也就剩這個名。
其實新建、重建不可怕，很多著名的古建築其實也是新建重建的，最有名的比如北京天安門、天壇祈年殿等。
重建前後的祈年殿對比，可見雖然很像，但是仔細看就能看出很大不同。
其實古建築重建，大概分為幾種：
第一就是修復性翻建，地方不變，外形不變，工藝不變，保留部份或大部份原有的建築構件，只更換損壞無法修復的構件。日本和歐美很多建築都是這樣，拆解的時候每塊構件都編號，修復完成再原樣按回去。這樣的古建築一般修復不影響它的價值，甚至還會有一定程度的提升。
但是反過來，某個古建築歷史過於悠久，修復次數過多，就會有一個忒修斯之船的問題，就是雖然每次都只更換一點破損構件，但是更換次數太多，最早的構件已經所剩無幾了，那麽這還是最早那個古建築嗎？
第二種就是原建築已經完全損毀無法修復，那麽就在原址復建，復建過程中可能使用部份新工藝，但是基本還是使用舊工藝和材料。
比如老說頤和園地位沒有看起來那麽高，就是因為頤和園是復建的。如頤和園標誌性建築佛香閣，毀於1880年，復建於1892年，老說慈禧挪用北洋水師軍費怎麽來的？就這麽來的。
再說一個著名的，大阪城。
大阪城早已損毀，現在屬於原址重建，但是老大阪城的地基，部份護城河（另一部份早幾百年就填了）還是原有的。
其實國內還有一個這樣的著名景點就是雷峰塔。輪雷峰塔的倒掉都看過吧，沒錯老雷峰塔塌了，不修不合適，完全重修也不合適。幹脆在原址修個新塔，把老雷峰塔的殘存部份包進去，即保護了老塔，又新建了景觀，一舉兩得。
第三種就是原址重建，但是虛有其表。
淺草寺雷門早就毀於戰火，現在這個看著還不錯，其實是鋼筋水泥的，就是個樣子貨。這樣的樣子貨北京也有一個。
當然這第三種也還好，最少也是原址重建，多少是個傳承，而黃鶴樓就是第四種，什麽都不是。
現在的黃鶴樓距離老黃鶴樓一公裏，因為修建武漢長江大橋等原因，已經不可能原址重建了。至於工藝外形，自己看。這些咱們都不說，就說晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲這樣的景色，在新黃鶴樓上看得見嗎？
PS：有人說國內古建築修復修繕工程問題，其實怎麽可能不修繕？
比如北海公園西天梵境裏的大慈真如寶殿，最近剛剛完成修繕，預算金額2800萬，這個招標公告還可以找到。其實仔細想想，建於金代，又是全木結構，還是在北京這種不太適合保管木器的地區，沒有大力度的修繕的話早碎成一地火柴棍了。
但是呢，國內講究修舊如舊，不但外形最好不變，工業都最後是古的。我親眼見過一次古牌樓的修繕，那個費勁啊，費工費錢就不說了，只有兩三個人在幹活，剩下全是打下手的。為什麽？就這兩三個人有這個手藝，其他人，一邊看一邊學吧。
這其實就是問題所在，國內古建築數量多，工藝差別大，還有很多產權不明晰，級別低優先度低，財政困難等因素，所以重要建築和經濟發達地區的古建築，可以得到比較好的修繕，至於排名靠後的真得慢慢排隊了。
