對梅姐最早有清晰印象是電影【鐘無艷】，搞怪反串的出演完全看不出她天後的氣質和包袱。
對梅姐最早有模糊印象是春晚演唱【床前明月光】，妖嬈舞姿讓大人們驚呼：這是什麽妖精歌曲。
大學上藝術課，老師播放【胭脂扣】，如花驚為天人，但影片和現實中，佳人皆已逝。這部電影開啟了我對香港文化的好奇，以至於雙學位畢業論文還裝模作樣寫了個電影【胭脂扣】和歌劇【茶花女】的文化比較分析。
其實梅艷芳的一生，恰如電影中十二少描述如花的台詞：你有很多種樣子，濃妝、淡妝、男裝、不化妝，如夢如幻月，若即若離花。古早時期，她就是真正的百變天後。
命運作弄，如花期盼不到的真愛，梅姐最後也沒有等到。
對這部電影，不忍苛責，甚至覺得很多影評過分刻薄。
一論選角，雖然模特出身的王丹妮身高過高，眉眼精致有些李嘉欣和楊恭如的味道，但是唇齒間的媚態羞赧簡直是高度還原梅姐，形體姿態基本功也可以，聽說勤加訓練模仿一顰一笑，算是超越及格線的還原。基於主線是梅艷芳的故事，其他選角特別是張國榮是否與原型相符，我並不太在意。
二論立意，不同意說這是站在男性視角寫女性。梅姐的義氣、堅定、勇氣和執著是真，一生尋愛而不得也是真，並不是女權坍塌的演繹。穿婚紗唱歌時浮現往日感情雲煙的情節是自洽的。而說紀念她為時尚早更是荒謬，18年一代人都長大了，再晚年輕人都不一定認識她了。
三論視聽，歷史影像結合復刻演繹是合理的，恰好是互為補充。純粹的紀錄片無法鋪陳全部故事，而梅姐神韻又無法完全透過復刻演繹。於是歷史和現實聲畫銜接構成了本片主要敘事語言，不求有功，但亦無過。故事敘述雖有流水嫌疑，但重點事件交代清楚且有前後呼應，算是及格。
私心遺憾是沒有復刻她和哥哥合唱【芳華絕代】的名場面，影片中也是幾個畫面一帶而過。
喜歡影片利落的結尾，那一段關於行走的交叉剪輯：
那是期盼有心之人呵護的柔情之路，
也是匆匆奔赴生命盡頭的遺憾之路；
那是千帆過境銘刻眾心的封神之路,
也是逆向人群堅持自我的倔強之路。
PS 盧米埃影院情侶廳座位挺棒......（帶媽媽看）
