當前位置: 華文問答 > 娛樂

電影【消失的她】裏何非到底是怎樣的一個人?

2023-06-22娛樂

一個純粹的,脫離了高級趣味的賭狗。

講真,這個人物,還是很讓人遺憾的,因為在一個這樣的故事當中,他作為男主,是毋庸置疑的故事核心,他的行為,他的動機,他的目的,他的情感變化,本來都應該是最濃墨重彩的亮點,但這個故事對於這個人物的處理,可以說是相當簡單粗暴,就兩個字,賭狗,沒了。

不是不行,就是,太單薄了。

那你可能會說,不是啊,這個人挺復雜,前後變化挺大的啊,一開始像是關心妻子的丈夫,後來發現只是想殺妻求財,還經歷了各種或主動或被動的陰謀詭計,那反差不可謂不強,反應不可謂不大。

但是,這種所謂的反應反差,實則只是建立在這人「演」的基礎上,這也是我不會批評演員用力過猛的原因,因為這個人物本來就是在「演」,除了是演員演出的整部戲,也是演員演出的這個人物在對著故事中的其他人物演戲,他一開始對妻子消失的擔憂恐懼是假的,後來對女律師的祈求期待是假的,回憶裏對妻子的深情也是假的,這個人物在整部戲當中表現他自己真實情感的段落,只有最後那麽一點點,只有那一句「她花父母的錢就高貴嗎?我只是投胎投的不好」,這唯一一句真心話,揭露了他除了賭狗以外的另一點真實面貌,可就這麽短短的一句之後,他逃出了那個劇場,發現了真相,他的表現又返回了最初那種單純賭狗的純粹瘋狂,和之前的表現,別無二致。

從頭到尾,他每一次耍狠,都是一個樣子,甚至耍狠的結果都一樣——就是被人拖開。

這樣單純愚蠢的人物,與其說讓人唏噓,不如說有點可笑了。

但是再說一遍,這真的怪不著演員,因為這個故事設定的男主的性格就是這麽個性格,他就是一個沒什麽內涵的人,他但凡有點其他的心思,有一點除了金錢和賭博以外的追求,也幹不出這種事情來。

我很想說,這是導演在創作上的偷懶,但實際上,如果真幹過一些基層工作,你也會很驚訝的發現很多非常恐怖的案件的犯人,其實並沒有人們想象的那麽復雜,他們的心思反而很單純,他們的壞並沒有多麽深刻的原因,就是為了生存最基礎的錢色名利。

並不是所有人都有機會做一個復雜的惡人,在這一點上,何非的那句話也沒說錯,沈曼跟李木子再不幸,她們也有錢去讀貴族中學,畢業之後可以成為著名的畫家,知名的導演,良好的家世帶給她們的不只是金錢和資源本身,還有那種不需要為了生存搏命的底氣——思考自己人生,選擇自己生活方式的底氣。

而何非這種人,他們哪怕有了錢,但過往的窮困潦倒早就已經摧毀了他們的意誌,對於貧困和無能為力的恐懼時時折磨著他們,他們就好像一直被一條惡犬追在身後,已經根本沒有精力去思考其他。

很多人可能會奇怪,他和李木子結婚以後已經有了錢,為什麽還要去賭?其實對他來說,李木子的錢還是李木子的,並不是他的,他人生的高光,他這一輩子最快樂的時候,是 他自己 在賭桌上贏了錢,然後在酒吧大把消費,成為萬眾追捧的中心,這才是他的理想,而李木子和李木子的錢,絕不可能讓他完成這個理想,就算他能偷偷瞞著李木子拿錢去消費,但他騙得了別人,騙不了自己,要知道,本來他這消費的目的也不是為了消費本身,而是為了那種掌控人生的快感,可現在雖然有錢,但他的人生實際上已經掌握在妻子手中。

當初追妻是為了解決燃眉之急,但當燃眉之急被解決,妻子本身,就成了他眉毛下的又一片陰影。

這也是我覺得這個故事其實有點荒誕的原因之一,因為沈曼想要對付何非,根本用不著擺出這麽大的陣仗,像他這種智商,這種能力,想要詐他實在是輕而易舉,沈曼連書店的監控都能換的了,難道還查不到李木子租潛水器材的監控?何非的作案本來就並不復雜,如果不是陳思誠想要拍一個復雜的故事,他的人生和經歷會顯得更加單薄和愚昧。

但陳思誠似乎也意識到了這點,所以最後他安排的讓何非追悔莫及的理由,並不是喚醒了他心中對於妻子的愛,而是讓他看到妻子為他孕育了孩子,又是這種底層男性的執念之一——傳宗接代——被打破了,這才是他最痛苦的地方,陳思誠也實在是殘忍,何非,也實在是夠可悲啊。