這個問題下面一大群預設怪，真是開了眼界。
首先，中國政府沒有封殺任何劣跡藝人。你說封殺了，那就找個國家權威機關蓋章的通報給我看，類似這樣的格式：【關於中華人民共和國封殺某某某的通知/通報】。
你們不是凡事要求講證據嗎？那就拿出證據給我看，光口嗨可不行。
其次，像吳亦凡、李易峰、黃海波、王學兵等等，涉及到吸毒、嫖娼、強奸或者誘奸，屬於違法犯罪行為，政府也是按規定處理而已，該拘留就拘留，該調查就調查。處理完畢以後也沒有落進下石地釋出一個通告說要封殺他們吧？
至於演藝行業要抵制他們，那是人家行業協會自發自願。演藝協會要凈化娛樂圈，自然不可能再把資源給他們了。有那麽多清清白白的演藝人員，何必要捧劣跡藝人呢？
這就好比一個小偷服刑完畢被放出來了，對於政府而言，處罰已經完畢，不會再追究了。但是這個小偷出獄之後，因為有犯罪記錄而找不到好工作，那也是人家單位的合理要求，人家就是不想要有前科的人。這有錯嗎？你能說是政府害的？
還在問合法不合法，這個問題的前提就是錯的。因為根本沒有這個法，這是人家演藝行業協會的自律公約，人家看你是劣跡藝人，怕找你拍戲、演出會引出觀眾不適，所以拋棄了你。
這完全是你咎由自取。
按照有些人的邏輯，美國工會也不屬於政府組織，為什麽他們就有權力封殺人呢？哪怕只是因為這個人僅僅是說錯了話，甚至都沒犯罪？工會憑什麽？合法嗎？
不過目前的情況確實也有不合理的地方。比如標準不統一，同樣是發表辱華言論，其他人就得受處罰，羅永浩就不用，這才是令人惱火的。
我也不知道是哪個劣跡藝人急於復出，雇人來知乎問這麽無腦的問題，還企圖把問題導向政府，攪亂輿論。我知道你很急，但是先別急，你永遠也復出不了。
