我們老家也是彩禮重災區，可以來聊一聊這些女孩子的心態。
首先呢，這個女孩子是個保守的人，在風險分級裏，就是所謂的風險厭惡者。
她不願意承擔婚姻生活中間的任何風險。
而男主呢？還疊加了婚姻風險，多兄弟，且父母不能幫忙帶孩子。
可惜婚姻本身就是一個冒險的行動，所以，從某種意義上來說呢，這樣的女孩子是不適合於婚姻的。
她要進入婚姻，就會要求男方為她的所有風險買單。
我自己出生在重彩禮地區，我挺同情這些女生的。重彩禮的背後，有兩個原因，一是重男輕女，女方父母以嫁女兒為契機，把自己的前期投入收回來，從此之後，女兒就是潑出去的水，有事自己承擔。第二個原因呢，就是女性的婚姻狀況堪憂，她身邊能看得見的婚姻都是糟糕的。兩個原因一個結果，就是女性，客觀上，需要靠彩禮來為自己後面的生育、生活、孩子等等提供保障。
為什麽要用彩禮為自己買保險呢？
重男輕女的另一個特征就是這些女性沒有為自己的人生負責的這個意識。
她們從來沒有被教育成為為自己人生負責的個體。
當她辨識到生活風險的時候，她不是想「我怎麽能來應對這些風險」，而是「我要找誰來幫我承擔這個風險」。
遇到問題不是自己解決，是找別人來解決。
這個別人還不是自己的親人（多麽可悲），不是自己的父母兄弟，而是老公，以及老公背後的婆家。
她從小被教育為「嫁人就好了」，所以 她天經地義的覺得，男人就應該為她的生育和婚姻風險買單。
她辨識出來了她生活的風險，婚姻的風險，生育的風險。她不是要靠自己去努力來應對這些風險，而是要去靠剝削別人來消除自己生活的風險。她的潛台詞是男方有義務並且有責任幫女人消除這個風險。
她很習慣性的依賴於男人，而不管對方是不是願意被她依賴，也不管對方是否值得依賴。
之前在彩禮問題下，我問支持彩禮的女生：彩禮是不是真的能消弭婚姻和生育的風險嗎？她們回答：有，總比沒有好。 —— 彩禮變成了一種信念。
她甚至意識不到，這個過程裏，她是極度自私和極度自我的。
就是這個風險如果男人不能買單 就需要男人的家人買單，就是男人的父母為她的風險買單，但是她渾然不覺得自己在剝削，在侵占 ——— 因為她對自己的婚姻和未來如此之害怕恐懼 以至於她失去了對正義和公平的基本判斷力。
那麽，男生或者說男生父母有消除女性婚姻和生育風險的這個義務嗎？
當然我並不是批評女主，我對女主這樣的女孩的情感是復雜的。回到男主的問題，可能真的落在愛不愛，有多愛了：你有多愛女主？她為她的不安全感開價了，你願意為她的不安全感買單嗎？她值得你為她買單嗎？你買單了，就能消除她的不安全感嗎？
