【斷橋】上映一天，票房破億，豆瓣評分卻只有6.3，很多人都覺得這個分數偏低了。
劇情在邏輯上的漏洞引來不滿，而另一方面，其寫實性、批判性之強，在一眾國產作品中，顯得非常珍貴。大部份人對這部電影的反映，更多是「居然能過審」的驚奇。
主動送人頭的降智情節
【斷橋】上熱搜，首先是因為「情節降智」——主角聞曉雨拿到關鍵證據後，不僅沒報警，還主動去殺父仇人家裏做客，直接導致自己差點被殺，害同伴被威脅。
【斷橋】講述了一個關於復仇的故事。黃雀大橋突然垮塌，內部埋藏著一副屍骨。屍骨的身份，是大橋的設計師聞亮。葬禮上，聞亮的女兒聞曉雨遇到一個叫孟超的男孩，他八年前在大橋的工地上打工，親眼看到聞曉雨的養父朱方正殺了聞亮。
朱方正是大橋工程的負責人，聞亮的殘骸裏，有一封舉報信——這封信，足以解釋朱方正的殺人動機。聞曉雨和孟超開始暗中調查朱方正，而他們的執念，把自己推向了險境。
面對大家關於「降智」的質疑，導演發文，稱「人性難測，不是非黑即白」。【斷橋】其實不是一部懸疑片，更不是爽片，只是一部關於人性的電影。人性的復雜，當然也包括瞻前顧後。
因此劇中「主動送人頭」的橋段，雖然看上去不高明、不痛快，但的確是一個符合聞曉雨這個人物的行為。聞曉雨不是什麽復仇精英，只是一個平凡的在校大學生。她面對的殺父仇人，是養了自己七年的人，她需要給自己過去的七年人生做一個交代。她的舉動，在情感上是合理的。
【斷橋】的目的不是讓觀眾感受復仇的爽，而是感受其壓抑之處。不論情節是否符合邏輯，這個故事的色彩都十分真實。能看出，片子有很多刪減的地方，導演在微博回復評論「且看且珍惜」，足以窺見背後的難處。
真實的貪官形象
範偉飾演的朱方正，是本片的靈魂所在。【斷橋】的批判性，主要來自這個無比真實、無比常見的官老爺形象。
電影開頭，大橋垮塌，死者家屬抗議。朱方正雙唇幹裂、語言懇切地向老百姓們喊話，聲稱自己行得正、坐得端，且一定為這件事負責到底。話術之熟練，仿佛他真的是一個鞠躬盡瘁、為民付出的父母官。
在養女聞曉雨面前，他是一個有德行的、儒雅的長輩。聞曉雨崩潰大哭，他及時扮演起父親的角色，生活中處處關心她，還時常引經據典，予以諄諄教導，爹味十足；在老友聞亮的葬禮上，他悲痛欲絕，含淚發表長篇演講，同時不忘向眾人宣傳自己替聞亮撫養女兒的善良和高尚。
在下屬面前，他趾高氣昂，指著他們的鼻子，痛罵其愚蠢無能；在上級面前，他瞬間低聲下氣，該點頭哈腰就點頭哈腰。
殺害聞亮的事實敗露後，他哭著求聞曉雨原諒，醜態盡顯。而在一番心理鬥爭之後，自私貪婪的本性占了上風，他決定殺了聞曉雨，行動得果斷、迅速。電影結尾，朱方正命喪黃泉時，他又留下一句「我怕見聞亮」，痛哭流涕。
朱方正可以使勁渾身解數，在日常生活中掩蓋心虛。而夜深人靜時，他看著鏡子裏的自己，恐懼慢慢爬上心頭，只能依賴一些玄學擺設，求得心安——越醜陋的人，越需要說服自己是個好人。
整部電影其實是用「朱方正殺人」來推進的，他共殺二人，一人未遂。朱方正與權力打了太久交道，以至於他認為自己可以用權力控制道德。他相信，權的力量，可以讓他把自己的衣食無憂，放在別人的生命之上。
但內心深處，他又知道自己對權力的信仰，是貪婪，不是真理。而他良心發現的表現，就是在家做艾灸，可笑地盼著自己能熏掉邪氣。可謂做多了虧心事，便害怕鬼敲門。
這個形象十分立體，展示出了一個大惡人的普通，也輕描淡寫地點出了他的「超常」。值得一提的是，朱方正殺聞曉雨時，接到一個電話，對方要拿他殺聞亮的證據，來換聞曉雨的命。在朱方正手裏攥著一條人命、馬上要送人歸西的時刻，他說話的語氣依然是平穩的官腔，臉上甚至帶著一絲微笑。
他的聲音，和大多數人印象中，官場上的問候聲、道喜聲、告別聲，無甚區別。這強烈的對比，讓人內心生寒。電影的批判性，也時時是透過這樣的對比達成的。
不合理但合情
「這種題材拍出這麽多，已經可以了。」「聞曉雨報警，全劇終。」
這兩種論調，在【斷橋】的評論區產生了微妙的矛盾感。聞曉雨拿到了朱方正殺聞亮的錄像，不去報警，而是去親自去找朱方正，拿著一把沒什麽殺傷力的小刀，捅進他的肚子。這個舉動，不符合復仇爽文的常理，但合乎情感。
而撇開情感，聞曉雨選擇不報警，真的是因為她懦弱、無能嗎？有觀眾說：「正是因為不報警，才體驗出人性」。這個所謂「降智」的選擇，同時也是很多觀眾認同、共情這部影片的來源——報警抓官，到底有多少可行性？
說實話，如果聞曉雨一拿到證據就選擇報警，這部片子可能從一開始就無法上映。而若是朱方正按正常程式被抓，電影就更具現實性嗎？朱方正能夠將自己殺人的罪行隱瞞八年，真的是因為他犯罪手法高明嗎？
片中，警察的查案過程已經揭示，朱方正是一個比較愚蠢和低階的犯罪者，留下一堆證據，輕易就可被查出。電影也透過他與上級的對話告訴我們，他能安然無恙，是因為他有靠山。
因此，【斷橋】直接略過聞曉雨是否該報警的討論，讓她直接去找朱方正「了斷」，恰恰是避過了創作和審查的雙重風險。朱方正最終葬身廢墟的結局，也讓電影在眾多走向中，選擇了一條更服從現實，也更遵從創作邏輯的結果。
在相信公權和迷信公權之間，有一條微妙的分界線。關於「聞曉雨到底該不該報警」的討論，實則點出了這個分界線的存在。公權的力量，是在社會新聞中被證實的，不是在文藝作品中被證實的。明星考編尚且被推上風口浪尖，聞曉雨報警，說不定會讓電影被罵得更慘。
【斷橋】涉及了現實陰影，卻沒有落在獻媚上。這在今天，的確會讓我們感到十足的珍貴。
