無葉電風扇優缺點有哪些？

前幾天因為廣州實在太熱了，想著拿去年的落地扇頂一頂就完事了，雖說一時吹風一時爽，可時時吹風腦殼子遭罪呀。

好家夥，吹了兩天，實在受不了，硬是給我吹頭疼。

但作為家電測評博主怎麽能隨便買電器呢？

本著嚴謹、較真的態度翻查了選購攻略、抖音、小紅書，看到一個兩個吹得天花龍鳳，除甲醛都出來了，你咋不說還能延年益壽呢

一開始我以為所有的風扇都長這樣的：

但了解得越多，越覺得風扇也是一門學問，要想選購不踩坑，強烈建議你看完這篇理論+實測文↓↓↓

風扇都有哪些種類

風扇的工作原理在於：

下圖基本能夠看清傳統電風扇的構造以及各個零部件的命名，自己懶得拆了。

1.傳統風扇

傳統風扇除了上圖這種「台扇」，其實還衍生出了像「落地扇、吊扇」等。

每個類別的風扇適用的場景都不一樣，各有各的用途。

最典型的就是落地扇更適合家用、辦公室等環境不太復雜的場所，而吊扇更適合食堂、工廠等空間較大的場所。

2.空氣迴圈扇

原理類似飛機的渦輪發動機，透過攪拌空氣並加速空氣的流通從而命名空氣迴圈扇。

比起傳統風扇，我認為優勢還是比較明顯的，例如：

但也有一定弊端，難免會存在頭重腳輕容易晃動的情況，且價格比傳統風扇要高。

3.無葉扇

而在我看來，無葉扇基於各種優點，所以更符合當今的潮流。

這也是我為何買來6款市面熱銷的無葉扇進行測評的原因之一

話不多說，下文正式開測！

6款無葉風扇展示

無葉風扇基本不用安裝，拿出來插上電就能用了

唯獨戴森家的無葉扇需要安裝幾個部件，但也是比較簡單的，對於手殘黨來說五星好評。

這裏直接放上六款無葉扇的大合照：

上圖從左到右以此的 品牌型號、價格 分別為：

1. 外觀顏值

其實我對無葉扇的外觀沒有太多的追求，畢竟作為一名正兒八經的理工男，只要配置和價格到位，那在我心目中就是一款好機子。

但我媳婦卻不是這樣想的，她認為顏值高的無葉扇可以跟全屋家具搭配，整體美感會更上一層樓。

沒辦法，財政大權被媳婦掌握著，所以領導的命令就是一切。

擺放整齊後，特意喊上領導過來視察工作，不告訴她品牌和型號讓她盲猜哪款最好，從好看到難看排序並說明原因

她的結論是：

戴森＞科西＞舒樂氏＞大宇F9-MAX＞先鋒＞大宇AM01

有時候還別說，單看顏值也能知道哪款最好。

有一說一 戴森 確實設計得符合大多數人的審美，深紫的配色加上不算太厚的底座，俘虜了一大波女性消費者的芳心。

以至於很多品牌都一窩蜂地去模仿戴森的外觀

可正如汪涵的廣告所說「有人模仿我的臉，還要模仿我的面，但你模仿不了我的味」，放在戴森面前也同樣如此。

但問題也隨之而來，價格老貴著實勸退了一大波人。

而第二名到 科西 ，原因也很簡單，白色看上去簡約時尚，頂置觸控，面板+液晶遙控，高度看上去也是出類拔萃的，設計理念方面確實領先一眾友商，價格也是比較親民。

最關鍵是並沒有走模仿戴森的傳統老路，堅持獨立設計，我比較看好。

後面幾位無葉扇簡單說說我媳婦的觀點，首先是金色的 大宇AM01 直接pass，太low了；其次是 舒樂氏 和 先鋒 、 大宇F9-MAX 底座太厚，跟個小胖墩似的；

還請無葉扇品牌方們，有預算就多對標戴森之類的超一檔，沒多少預算可以抄抄科西家的作業，再次點也別弄個金色吧？

2. 人機互動便捷性

聽完前面領導精彩發言後，你們熟悉的理工男重新上線。

人機互動方面同樣比較重要，有些品牌方一味追求檔位多，但實際體驗並不明顯，那意義何在？

在我看來，無葉扇出色的人機互動應該是操作簡單易懂、風速檔位適中、附加功能清晰明了，這才是好的人機互動。

咱們來切身體驗一下， 領頭羊戴森和科西家無葉扇的人機互動：

戴森遵循的是極簡主義，把按鍵盡可能做到更少且簡單易懂。

科西的人機互動恰恰相反，做到精而全，對於剛買到的消費者來說非常容易上手。

3. 檔位和送風範圍

正如我前面提到的，風力檔位並非越多越好。

檔位的存在就要讓其有存在的意義，每一檔都讓使用者知道自己適不適合，多了反而讓消費者不知道選。

分別實測得知以下六台無葉扇的風力檔位和送風範圍，分別為：

無葉扇普遍都在10-12檔位之間，但送風範圍是越大越好，從這裏的實測來看，科西表現更佳。

4. 凈化元件

凈化元件部份，我各個品牌的水分都比較大。

嚴格意義來說，應該是內卷一個比一個嚴重，我向來鼓勵良心內卷，但有些品牌說能夠去甲醛、甲苯，甚至連冠狀病毒去除率99.9%都出來了。

就這點而言，還是聽聽就算。

還有很多是打著空氣凈化的旗號，但CADR ^[1] 完全就沒給出來。

怎麽著？不知道的消費者還以為買了一台無葉扇=風扇+空氣凈化器呢，真要嚴謹下來，那請問無葉扇的空氣凈化適用面積是多少？

還不了解CADR值的話，可以粗暴認為CADR值越大，凈化效率越高。

再來說無葉扇的濾網 ，一般分為初級濾網、活性炭濾網、HEPA濾網，

初級濾網 一般僅能過濾毛發或者較大的灰塵，平均2周就要清理一次。

活性炭濾網 的主要組成部份是活性炭顆粒，能夠起到過濾甲醛等有害物質，但同樣記得及時清理，不然吸附飽和後同樣會溢位該有害物質。

HEPA濾網 能夠做到0.1~0.3微米的細小顆粒過濾，像煙霧等自然就不在話下，像這個級別的也是最高的。

來看看我們手頭這6款無葉扇，濾網分別達到什麽級別：

實測發現達到HEPA濾網級別的無葉扇只有 大宇AM01、舒樂氏、大宇F9-MAX、科西 。

再來對比這四款無葉扇HEPA濾網的橫截面積，科西、大宇AM01、大宇F9-MAX都是雙層濾網，而舒樂氏則是單層加厚濾網。

可能還有小夥伴提到所謂負離子、UV紫外線、納米礦晶除菌，但至少在我角度而言，這些技能點的噱頭要比效果大很多，所以我也不多說了。

5. 安全效能

無葉扇的顏值相對於其他吊扇、落地扇、迴圈扇等，確實要高很多。

但安全性也是我比較擔心的一點，一來自家小孩還沒懂事，什麽新奇玩意都想去摸一摸。二來怕小孩不小心碰倒了，會有漏電的風險。

這次對比主要分兩方面： 童鎖 和 傾倒斷電功能 。

老實說，這兩個功能在成本角度來看，不值多少錢，但能體現品牌方對安全效能的考慮。

①童鎖方面 ：

童鎖這小細節只有科西和大宇AM01才有，這是我沒想到的，再來看傾倒斷電功能

②傾倒斷電功能：

目前測試來看，只有科西、舒樂氏在這方面占優，以科西為例，我來給大家演示一遍傾倒斷電：

6. 附加功能

真要把無葉扇細致的各個小點都寫上的話，恐怕一篇文章還不夠，打個比方

例如有些博主還寫了如何選電機，拜托現在都是2022年了，大部份品牌方都用上了直流無刷電機，像橫評裏面的先鋒因為單價低，用的有刷電機，噪音不用想都知道會更吵了。

至於一些雞肋功能啥app控制遙控啥的，壓根就不想提。

對了還有號稱帶加濕作用的，但你要看清了。

因為水箱和機身是一體的，時間一長，加濕源頭就是最大的細菌培養皿，還是那句話不要想著： 一台無葉扇=加濕器+空氣凈化器+風扇 ，專業的事情還是留給專業的人做吧。

五.6款無葉風扇實測

實測前，先來給大家捋一捋無葉扇最核心的點在哪兒

我認為最關鍵的還是在 風速、風感、噪音 上，特別看不慣的就是某品牌的無葉扇，詳情頁大部份都是寫加濕效果如何好如何好。

賣個風扇像是賣加濕器一樣，妥妥的本末倒置。

而下文的實測，我們著重來對比 風速、風感、噪音以及耗電量 。

1. 風速對比

統一距離下，分別測試六台無葉扇最高檔風速

並取該數據的平均值，如下圖得知：

2. 風感對比

這個環節是我最關心的！

正是因為落地扇吹得我偏頭疼了，一氣之下就買來6台無葉扇直接橫測。

不知道大家有沒有試過打完球，大汗淋漓吹著最猛烈的風，事後卻患上了最嚴重的感冒，反正我被我媽打得老慘了。現在體質跟不上，寫個知乎吹一下午風扇也會頭疼，平時還是要多鍛煉的好。

實測前，先科普一下 ：

無葉扇想要好的風感，從結構來看，風道要更長，寬度要更寬。

風道變長、寬以後，吹出來的風覆蓋面更廣，能讓人的整體部位都能得到降溫，像是被風包裹一樣。

反觀風道變窄、短以後，吹出來的風較單一，只有人體局部部位降溫。

所以吹久了，人體溫度一旦長期降溫不均勻的話，就容易出現感冒、頭疼等癥狀。

我們來量一量這六款無葉扇分別的風道長度和寬度 。

從風道的數據來看，戴森依然是獨一檔的表現，其次便到科西，大宇AM01，剩余幾款的風道設計都偏短、窄。

3. 噪音對比

縱觀整個無葉扇市場，哪怕強如戴森之流也沒法做到非常靜音。

包括在我實測的這六款無葉扇中，低檔位時表現都差不多，但高檔位時具體差別多大還得做進一步實測才知道。

我們分別實測六款最高檔的噪音值，看看哪一款表現更好。

在最大檔表現時，六款無葉扇的噪音值均在50-60分貝之間

相差的那幾分貝得認真聽才聽出來，這點我覺得沒啥所謂了。

4. 能耗對比

能耗其實我不太想寫上去，詳情頁的功率就擺在這了，額定功率基本不超60W，能費電到哪裏去？

但又想到無葉扇這麽貴的大頭費用都支出了，不測多幾組數據好像又對不起自己。

以免文章篇幅過長，部份消費者不願意看下去，6款無葉扇我們設定成最大檔位，記錄30分鐘的耗電量。

按照一天12小時高強度工作，六款無葉扇分別的耗電量為：

比起空調，這種級別的耗電量簡直是小兒科了。。。

所以這方面看看就好，但這也能側面反映出風速越大，相對應的耗電量也會更高。

這不，先前科西和戴森在風速對比上表現搶眼，在這個環節耗電量明顯要比其他要大些，但在體驗方面的提高，這點確實不算什麽了。

六.總結

花了快一周時間來測這6款無葉扇，我覺得挺值得。

比起傳統風扇而言，給我最大的感受就是顏值高，風感柔和。

效能指標數值綜合來看，戴森、科西毫無懸念包攬前二，無論外觀顏值，還是效能測試都比同檔次的無葉扇表現要更好。

站在性價比的角度，我更建議大家選擇 科西 ，綜合配置和價格來看都非常亮眼。

例如在外觀顏值、人機互動和效能測試中的風速、風感表現都要更好。

關鍵價格才999元，xdm給我沖沖沖！

而 戴森 雖說各個效能測試都表現優異，但價格始終高居不下，畢竟動側兩千多元的價格，確實勸退了不少人。

只考慮價格不考慮各種效能指標的話，可以看看 美的、先鋒 家的，只能說能用：

但我覺得吧，無葉扇這玩意一用就好幾年，買個中等價格的科西雖說價格貴個兩三百。

但要是勻到每天的使用上，也就多個幾毛錢，這不更香嗎？

相關閱讀：

參考

1. ^https://baike.baidu.com/item/CADR值/7807234?fr=aladdin