絕對不吃棕色M&M巧克力豆的範.海倫(Van Halen)樂隊。
原文來自此處：
snopes.com: Van Halen Contract Required No Brown M&Ms?美國著名重金屬搖滾樂隊Van Halen的演出合約中有此一條：演出後台必須提供M&M巧克力豆，但是 絕對不許出現棕色豆 。如有違反，根據合約，樂隊可以取消演出。實際情形中樂隊甚至會借此發飆，砸後台，主辦方也只好承擔所有經濟損失。這一條款長期被媒體用來作為搖滾樂隊耍大牌的典型例子，有傳言指某次由於主唱在後台發現了棕色M&M豆，大發其飆地砸了後台，造成損失高達八萬五千美元（當時是八十年代，八萬五千還是不少錢）。Van Halen樂隊對此從不回應。
多年以後，主唱David Lee Roth 在自傳中揭示了這一無厘頭條款的來由：Van Halen 樂隊在當時是把大型搖滾現場演唱會推向高校及二／三線地區的先鋒，由於常常會遇到沒有處理過這種大場面的承辦者，因此合約裏有大量條款來確認演出承辦者把場地，器材，工作人員安排等等細節都嚴格按要求準備好。合約裏有成章成章的技術細節，包括場地的承重要求，各類出入口的寬度，電源要求，以至於插座的數量和插座之間的間隔。因此，樂隊把棕色豆條款夾帶在合約裏，以確認承辦方是否「仔仔細細閱讀了所有條款」。David說：「如果我在後台的M&M裏找到棕色豆，我就會立馬知道承辦方（十有八九）是沒好好讀完全部技術要求，我們肯定會碰上技術問題。某些技術問題絕對會毀了這場演出，甚至害死人。」
回到上文，八萬五千美元的損失是怎麽來的？某次在某大學體育場辦演唱會，主唱來到後台，發現了棕色M&M豆，當即發飆，砸了後台化妝室，財物損壞大概值一萬二。但實際上更糟糕的是，主辦方沒有細讀演出演出場地的承重要求，結果整個舞台壓垮（似乎是壓穿）了體育場地面，損失高達八萬多。
事後媒體的報道是，由於主唱看到棕色M&M豆後發飆砸了後台，造成高達八萬五的損失...
有興趣可以看原文：
snopes.com: Van Halen Contract Required No Brown M&Ms?----- 補充說明：感謝一夜之間兩百多的贊。需要聲明的一點是，關於棕色豆條款是特意設定的用來檢測承辦人的手段，訊息來源主要是主唱本人。至今我也沒有找到其他人（比如隊友，經紀公司）的旁證。因此，不能排除一種可能性，那就是這一條款確實是用來惡搞／耍大牌的，只是在事後David才創造了這種說法，為自己制造一種「貌似瘋癲實在精明」的形象。但是這個反轉確實是挺令人信服的，解釋也合情合理。在某些商業課程裏甚至參照了這一故事，作為營運管理的一個正面例子。
無恥個人宣傳手段： 借這個熱帖宣傳一下另外兩個我精心回答的答案：
女朋友說結婚的話必須買 10 萬元的鉆戒，該怎麽辦？ - Fireman A 的回答程式設計師的情趣在何處？ - Fireman A 的回答
